Honour Killing Double Murder Case | 'अपराध लोगों की सोच पर चोट करता है': पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने ज़मानत देने से किया इनकार

यह देखते हुए कि "इस तरह के अपराध पब्लिक ऑर्डर और समाज की सोच पर चोट करते हैं," पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने 2021 के एक डबल मर्डर केस में आरोपी को स्थायी ज़मानत देने से मना कर दिया, जो कथित तौर पर ऑनर किलिंग से जुड़ा है।

जस्टिस सुमीत गोयल ने कहा कि ऐसे मामलों में ज़मानत देने से न केवल अपराध की गंभीरता कम होगी, बल्कि आरोपी का हौसला भी बढ़ेगा।

यह मामला पंजाब के मोगा में IPC की धारा 302, 452, 364, 148 और 149 के तहत दर्ज FIR से जुड़ा है।

अभियोजन पक्ष के केस के अनुसार, मृतक रोहताश सिंह ने सुमन के माता-पिता की मर्ज़ी के खिलाफ उससे कोर्ट मैरिज की थी। खतरे की आशंका में जोड़े ने गांव रोंटा में शिकायतकर्ता सुखदेव सिंह के घर पर शरण ली थी।

17.10.2021 को दोपहर के करीब लगभग 15-16 लोग कथित तौर पर तीन गाड़ियों में आए, दीवार फांदकर शिकायत करने वाले के घर में ज़बरदस्ती घुसे, जोड़े पर हमला किया, उन्हें दिनदहाड़े किडनैप कर लिया और लव मैरिज को लेकर धमकी देते हुए भाग गए। बाद में जोड़े की लाशें कथित तौर पर गांव सप्पन वाली, तहसील अबोहर, जिला फाजिल्का की एक गली में फेंकी हुई मिलीं।

याचिकाकर्ता को 05.11.2021 को गिरफ्तार किया गया। चालान 31.01.2022 को पेश किया गया। याचिकाकर्ता की पिछली ज़मानत याचिका 08.01.2024 को वापस ली गई, इसलिए खारिज कर दी गई।

कोर्ट के सामने याचिकाकर्ता के वकील ने दलील दी कि उस पर कोई खास खुला काम नहीं किया गया और उसे मुख्य आरोपी के साथ जाने के आम आरोपों के आधार पर फंसाया गया। यह कहा गया कि उसका पिछला रिकॉर्ड साफ़ है, वह नवंबर 2021 से कस्टडी में है और अब तक 33 सरकारी गवाहों में से सिर्फ़ 2 से ही पूछताछ हुई, जिससे पता चलता है कि ट्रायल धीमी गति से आगे बढ़ रहा है।

याचिकाकर्ता ने रफ़ीक खान बनाम हरियाणा राज्य और अन्य (2024:PHHC:054064) में हाईकोर्ट के पहले के फ़ैसले का हवाला दिया, जिसमें यह माना गया कि अगर हालात में काफ़ी बदलाव होता है तो दूसरी या लगातार जमानत याचिका सूचीबद्ध की जा सकती हैं।

कोर्ट ने कहा कि हालांकि लगातार जमानत याचिका दायर करने पर कोई कानूनी रोक नहीं है, लेकिन ऐसी अर्ज़ी पर विचार करने के लिए ज़रूरी शर्त हालात में काफ़ी बदलाव होना है।

CBI बनाम अमरमणि त्रिपाठी के ज़रिए राज्य मामले में सुप्रीम कोर्ट के फ़ैसले का ज़िक्र करते हुए बेंच ने दोहराया कि जमानत आवेदन पर फ़ैसला करते समय कोर्ट को पहली नज़र में सबूत, अपराध का नेचर और गंभीरता, सज़ा की गंभीरता, फरार होने की संभावना, गवाहों से छेड़छाड़ की संभावना और समाज पर बड़े असर जैसे फ़ैक्टर पर विचार करना चाहिए।

कोर्ट ने देखा कि आरोपों से पता चलता है कि यह एक प्लान किया हुआ और मिलकर किया गया किडनैपिंग और ऑनर किलिंग जैसा डबल मर्डर था। याचिकाकर्ता कथित तौर पर गैर-कानूनी जमावड़े का हिस्सा था, जो शिकायत करने वाले के घर में ज़बरदस्ती घुसा, जोड़े को किडनैप किया और क्राइम करने में मदद की।

इस स्तर पर कोर्ट ने माना कि किसी खास खुले काम के न होने के बारे में तर्क की डिटेल में जांच नहीं की जा सकती, खासकर कॉमन मकसद और क्रिमिनल कॉन्सपिरेसी से जुड़े प्रोविज़न को देखते हुए।

अपराध की गंभीरता एक अहम फैक्टर

बेंच ने इस बात पर ज़ोर दिया कि इस अपराध के लिए मौत या उम्रकैद की सज़ा हो सकती है और इसमें डबल मर्डर शामिल है। इसने देखा कि इस तरह के अपराध “पब्लिक ऑर्डर और समाज की समझ की जड़ पर हमला करते हैं”।

कोर्ट ने आगे कहा कि कई ज़रूरी गवाहों की जांच अभी बाकी है और राज्य और शिकायत करने वाले ने गवाहों पर असर डालने या उन्हें डराने-धमकाने के बारे में जो डर जताया है, उसे बेबुनियाद नहीं कहा जा सकता। ज़रूरी बात यह है कि कोर्ट ने कहा कि सिर्फ़ लंबी कस्टडी या ट्रायल में देरी, अपने आप में गंभीर और जघन्य अपराधों वाले मामलों में जमानत देने को सही नहीं ठहरा सकती।

याचिका को बेबुनियाद बताते हुए खारिज करते हुए कोर्ट ने ट्रायल कोर्ट को कार्रवाई में तेज़ी लाने और बेहतर होगा कि एक साल के अंदर ट्रायल खत्म करने की कोशिश करने का निर्देश दिया। इसने यह भी निर्देश दिया कि प्रोग्रेस रिपोर्ट हर दो महीने में हाई कोर्ट के रजिस्ट्रार जनरल को भेजी जाए।

संबंधित सीनियर सुपरिटेंडेंट ऑफ़ पुलिस को भी मामले में असरदार प्रोग्रेस पक्का करने के लिए ज़रूरी कदम उठाने का निर्देश दिया गया।

Title: Chhinder Kumar @ Chindi @ Shindi v. State of Punjab