FSL रिपोर्ट ट्रायल में पूर्ण रूप से साबित नहीं हुई: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने 20 साल बाद NDPS की सजा को रद्द कर दिया

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने NDPS Act के तहत वर्ष 2005 की सजा को रद्द कर दिया है, यह देखते हुए कि ट्रायल कोर्ट धारा 294 सीआरपीसी के प्रावधान का पालन करने में विफल रहा।

आरोपी को भारी मात्रा में कामर्शियल मात्रा में प्रतिबंधित पदार्थ ले जाने का दोषी ठहराया गया था और 2005 में 15 साल की सजा सुनाई गई थी।

सीआरपीसी की धारा 294 के अनुसार, जहां अभियोजन या अभियुक्त द्वारा किसी भी अदालत के समक्ष कोई दस्तावेज दायर किया जाता है, ऐसे प्रत्येक दस्तावेज का विवरण एक सूची में शामिल किया जाएगा और अभियोजन पक्ष या अभियुक्त, जैसा भी मामला हो, या अभियोजन पक्ष के वकील या अभियुक्त, यदि कोई हो, को ऐसे प्रत्येक दस्तावेज की वास्तविकता को स्वीकार करने या अस्वीकार करने के लिए कहा जाएगा।

इसके अतिरिक्त, धारा 294(3), जहां किसी दस्तावेज की वास्तविकता विवादित नहीं है, वहां ऐसे दस्तावेज को इस संहिता के अधीन किसी जांच, विचारण या अन्य कार्यवाही में साक्ष्य के रूप में उस व्यक्ति के हस्ताक्षर के प्रमाण के बिना पढ़ा जा सकेगा, जिस पर वह हस्ताक्षर किए जाने का अभिप्राय रखता है

जस्टिस सुरेश्वर ठाकुर और जस्टिस सुदीप्ति शर्मा की खंडपीठ ने कहा कि सीआरपीसी की धारा 294 का प्रावधान आरोपी के खिलाफ लगाए गए आरोपों के संबंध में भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत परिकल्पित निष्पक्ष सुनवाई को आगे बढ़ाना सुनिश्चित करना है।

खंडपीठ ने कहा किFSL रिपोर्ट केवल तभी साबित की जा सकती है जब विशेषज्ञ ने गवाह के कठघरे में गवाही दी और इसमें शामिल प्रक्रियाओं के बारे में बचाव पक्ष द्वारा जिरह की गई। अभियुक्तों के खिलाफ आरोपों को साबित करने के लिए केवल लोक अभियोजन द्वारा रिपोर्ट प्रस्तुत करना पर्याप्त नहीं होगा।

इसमें कहा गया है कि प्रावधान का पालन करना ट्रायल कोर्ट का "गंभीर कर्तव्य" था और इसका प्रयोग केवल तभी किया जा सकता है जब आरोपी को उक्त दस्तावेज की वास्तविकता को स्वीकार करने या अस्वीकार करने के लिए कहा जाएगा।

जगजीत सिंह @ काला को NDPS Act की धारा 15 के साथ-साथ धारा 468 आईपीसी और 471 आईपीसी के तहत दोषी ठहराया गया था और 15 साल की अवधि तक के कठोर कारावास और 1 लाख रुपये के जुर्माने की सजा सुनाई गई थी।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, पुलिस द्वारा मारे गए छापे में सिंह को एक ट्रक में भारी मात्रा में चूरा पोस्त ले जाते हुए पाया गया।

प्रस्तुतियाँ सुनने और रिकॉर्ड की जांच करने के बाद, न्यायालय ने पाया कि तलाशी लेने वाले पुलिस अधिकारी NDPS Act की धारा 42 के प्रावधान का पालन करने में विफल रहे।

अदालत ने कहा कि पुलिस ने धारा 42 के प्रावधान को लागू किया, जो सूर्यास्त और सूर्योदय के बीच किसी भी समय वारंट या प्राधिकरण प्राप्त किए बिना तलाशी का अधिकार देता है, अगर वह आरोपी से बचने का अवसर दे सकता है, लेकिन इसका कोई दस्तावेजी रिकॉर्ड नहीं है।

अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष के अनुसार, तलाशी डीएसपी की उपस्थिति में की गई थी, लेकिन चूंकि डीएसपी को तलाशी को अधिकृत करने का अधिकार नहीं था, इसलिए तलाशी सीआरपीसी की धारा 100 के अनुपालन में क्षेत्राधिकार मजिस्ट्रेट द्वारा प्राधिकरण के बाद ही की जा सकती थी।

इसके अलावा, जस्टिस ठाकुर ने कहा कि कथित सीलबंद प्रतिबंधित पदार्थ को कभी भी अदालत में पेश नहीं किया गया था ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि सील को FSL के लिए बिना छेड़छाड़ और खराब स्थिति में भेजा गया था।

खंडपीठ ने कहा कि अभियोजन पक्ष प्रतिबंधित पदार्थ की कथित बरामदगी को साबित करने में विफल रहा जो "महत्वपूर्ण अपराध संबंधी कड़ी" है।

कोर्ट ने कहा "उपरोक्त महत्वपूर्ण लिंक को दबाने या रोकने, इस प्रकार अपराध स्थल पर की जा रही बरामदगी के साथ-साथ संबंधित FSL द्वारा बनाई जा रही उचित आपत्तिजनक राय के संबंध में लिंक को तोड़ देता है,"

इन सभी तथ्यों के आधार पर, न्यायालय ने दोषसिद्धि और सजा के आदेश को रद्द कर दिया और कहा कि अभियुक्त को "संदेह का लाभ" दिया जाना चाहिए।