न्यायालय की निष्पक्ष रिपोर्टिंग न्याय प्रशासन का अविभाज्य हिस्सा, यह सुनिश्चित करता है कि न्यायाधीश सीमा के भीतर रहें: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट

यह देखते हुए कि निष्पक्ष अदालत की रिपोर्टिंग न्याय प्रशासन का एक अविभाज्य हिस्सा है, पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने हिंदुस्तान टाइम्स के पूर्व प्रधान संपादक संजय नारायण और तत्कालीन कानूनी संवाददाता संजीव वर्मा के खिलाफ आपराधिक अवमानना का मामला बंद कर दिया।

वर्मा ने एक लेख लिखा था जिसमें कहा गया था कि हाईकोर्ट के न्यायाधीश ने नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस (NDPS) अधिनियम के तहत एक मामले में एक उद्योगपति और उसके पिता को नियमों का उल्लंघन करते हुए जमानत दे दी थी और दोनों को भगोड़ा अपराधी घोषित कर दिया गया था और राज्य को जमानत का विरोध करने का कोई अवसर नहीं दिया गया था।

जस्टिस सुरेश्वर ठाकुर और जस्टिस सुदीप्ति शर्मा ने कहा, "अदालत के फैसलों की निष्पक्ष रिपोर्टिंग न्याय प्रशासन का एक अभिन्न हिस्सा है। इसके अलावा, निष्पक्ष रिपोर्टिंग प्रेस की स्वतंत्रता को भी बढ़ावा देती है, चाहे वह प्रिंट हो या इलेक्ट्रॉनिक मीडिया, जो न केवल राज्य की बेशर्म और मनमानी कार्रवाई के खिलाफ पहरे में देवदूत हैं, बल्कि कानून के स्थापित सिद्धांतों और अच्छी तरह से स्थापित प्रक्रिया से अनादर करने के लिए पहरे पर देवदूत भी हैं, जिससे न्याय का प्रशासन होता है। बल्कि अशुद्ध हो सकता है।

अदालत ने यह भी कहा कि पत्रकार अवमानना के लिए उत्तरदायी नहीं होगा यदि लेख व्यक्तिगत रूप से निर्णय की रिपोर्टिंग के माध्यम से न्यायाधीश पर हमला करता है जब तक कि "यह न्याय के प्रशासन को बर्बाद नहीं करता है या कानून की महिमा को बनाए रखने में विफल रहता है।

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट बार एसोसिएशन ने 2014 में हिंदुस्तान टाइम्स के पूर्व प्रधान संपादक संजय नारायण और तत्कालीन कानूनी संवाददाता संजीव वर्मा के खिलाफ अवमानना याचिका दायर की थी।

प्रस्तुतियाँ सुनने के बाद, न्यायालय ने इस सवाल पर विचार किया कि क्या महाधिवक्ता की पूर्व सहमति के बिना आपराधिक अवमानना याचिका दायर की जा सकती है और यह भी विश्लेषण किया कि क्या समाचार निष्पक्ष रिपोर्टिंग का मामला था।

खंडपीठ ने कहा "जब तत्काल आपराधिक अवमानना याचिका स्पष्ट रूप से स्वतः संज्ञान नहीं ली गई। नतीजतन, इस न्यायालय को यह घोषित करने के लिए प्रेरित किया जाता है कि विद्वान महाधिवक्ता की उचित पूर्व सहमति प्राप्त करने के अभाव में, इस तरह तत्काल याचिका गलत तरीके से गठित की गई है, "

निष्पक्ष रिपोर्टिंग सुनिश्चित करती है कि न्यायाधीश सीमा के भीतर रहें

न्यायालय ने इस बात पर भी प्रकाश डाला कि कानून की अदालतें बड़े पैमाने पर जनता के गहरे विश्वास और विश्वास का भंडार हैं, "जो माननीय न्यायाधीश (न्यायाधीशों) के पवित्र कलम से निकलने वाले प्रदूषण रहित और अशुद्ध न्याय की उम्मीद करते हैं।

इसलिए, माननीय न्यायाधीशों को यह सुनिश्चित करना है कि वे न्याय के प्रशासन को बनाए रखें। इसके अलावा, उनसे अपेक्षा की जाती है कि वे अपने निर्णयों के माध्यम से अशुद्ध न्याय प्रदान करके कानून की महिमा को बनाए रखें, जो स्थापित मानदंडों और प्रक्रियाओं की सीमा के भीतर हों। यह निष्पक्ष रिपोर्टिंग है जो यह सुनिश्चित करती है कि माननीय न्यायाधीश उक्त सीमा के भीतर रहें।

निष्पक्ष अदालत की रिपोर्टिंग का प्रसार अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता सुनिश्चित करता है, इसे दबाया नहीं जा सकता

खंडपीठ ने कहा कि अदालतों के फैसलों की निष्पक्ष रिपोर्टिंग से संबंधित प्रिंट मीडिया या इलेक्ट्रॉनिक मीडिया द्वारा जनता के बीच समाचारों का प्रसार न्यायाधीशों द्वारा न्याय प्रशासन में निष्पक्षता और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता सुनिश्चित करता है जिसे दबाया नहीं जा सकता है।

"इसके अलावा, इस प्रकार संबंधित माननीय न्यायाधीश को तय कानूनों और स्थापित प्रक्रियाओं से अपमानित करने के लिए आगे बढ़ने के लिए एक पूर्ण छूट और अक्षांश होगा, इस प्रकार संबंधित लिस को नियंत्रित करता है। परिणामस्वरूप न्याय की धारा प्रदूषित हो जाएगी, जिससे न्याय प्रशासन में आम जनता द्वारा जताया गया विश्वास पूरी तरह से खत्म हो जाएगा, जिससे समाज में अराजकता और अराजकता पैदा होगी।

उपरोक्त के प्रकाश में, अदालत ने अवमानना याचिका को बंद कर दिया।