अपराध की गंभीरता किशोर को जमानत देने से इनकार करने का आधार नहीं, 'न्याय का उद्देश्य' का मतलब बच्चों का विकास, पुनर्वास और संरक्षण: पटना हाईकोर्ट

पटना हाईकोर्ट ने दोहराया कि गंभीर प्रकृति के अपराध में किशोर की संलिप्तता, अपने आप में किशोर न्याय (देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015 के तहत जमानत से इनकार करने का आधार नहीं है।

इस प्रकार न्यायालय ने बाल न्यायालय के उस आदेश को पलट दिया, जिसने अपीलकर्ता की जमानत याचिका को इस आधार पर खारिज कर दिया था कि वह एक हत्या के मामले में शामिल था, उसकी संगत खराब थी, और उसकी रिहाई से वह आपराधिक प्रभावों के संपर्क में आ जाएगा और न्याय के उद्देश्यों को पराजित करेगा।

मामले की सुनवाई कर रहे जस्टिस जितेन्द्र कुमार ने कहा,

"वैधानिक प्रावधानों और बाध्यकारी न्यायिक उदाहरणों के अनुसार, मैं पाता हूँ कि गंभीर प्रकृति के अपराध में अपीलकर्ता की संलिप्तता किशोर को जमानत देने से इनकार करने का कोई आधार नहीं है... इसके अलावा, निचली अदालत का यह अवलोकन कि अपीलकर्ता आपराधिक गतिविधियों से जुड़ा हुआ है और उसकी संगति बुरी है, निराधार है। सामाजिक जांच रिपोर्ट यह नहीं दर्शाती है कि अपीलकर्ता वर्तमान मामले से पहले किसी भी आपराधिक गतिविधि में शामिल था।"

जस्टिस कुमार ने कहा, "यहां तक ​​कि बाल न्यायालय का यह निष्कर्ष कि अपीलकर्ता की रिहाई उसे बुरी संगत में ले जाएगी, भी निराधार है। सामाजिक जांच रिपोर्ट के अनुसार, मुझे नहीं लगता कि वह किसी आपराधिक गिरोह का सदस्य था और उसकी रिहाई उसे उस गिरोह की संगत में ला सकती है।"

उपर्युक्त निर्णय एक आपराधिक अपील में दिया गया था, जो एक ऐसे मामले से उत्पन्न हुई थी, जिसमें अपीलकर्ता राकेश राय पर एक हत्या में शामिल होने का आरोप लगाया गया था।

तथ्यों के अनुसार, यह मामला बक्सर, बिहार में एक भूमि विवाद से उत्पन्न हुआ था, जहां शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया था कि अपीलकर्ता सहित व्यक्तियों के एक समूह ने उस पर और उसके पिता पर आग्नेयास्त्रों से हमला किया था। शिकायतकर्ता के पिता को गोली लगी और उनकी मौके पर ही मौत हो गई, जबकि शिकायतकर्ता भागने में सफल रहा। अपीलकर्ता को शुरू में एक किशोर के रूप में माना गया था, बाद में किशोर न्याय बोर्ड (जेजेबी), बेगूसराय द्वारा प्रारंभिक मूल्यांकन के बाद जेजे अधिनियम की धारा 18 (3) के तहत सुनवाई के लिए बाल न्यायालय में स्थानांतरित कर दिया गया था।

अपीलकर्ता ने बाल न्यायालय के समक्ष नियमित जमानत के लिए आवेदन किया था, जिसने यह कहते हुए याचिका को खारिज कर दिया कि सामाजिक जांच रिपोर्ट में आपराधिक तत्वों के साथ संबंध होने का जोखिम दर्शाया गया है। अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि अपीलकर्ता अपराध में सक्रिय रूप से शामिल था, और उसकी रिहाई न्याय के उद्देश्यों के विरुद्ध होगी। हालांकि, बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि जेजे अधिनियम दंड से अधिक पुनर्वास को प्राथमिकता देता है और जमानत की अस्वीकृति ठोस सबूतों के बजाय धारणाओं पर आधारित थी।

न्यायालय ने बाल न्यायालय के आदेश को रद्द करते हुए किशोर न्याय (देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015 की धारा 12 का हवाला दिया और बिस्वजीत कुमार पांडे @ लालू कुमार बनाम बिहार राज्य (2024) में स्थापित मिसाल पर दृढ़ता से भरोसा किया।

न्यायालय ने आगे कहा कि बाल न्यायालय ने 'गलत धारणा' बनाई थी जब उसने कहा कि अपीलकर्ता की रिहाई न्याय के उद्देश्यों को पराजित करेगी।

“शायद, नीचे का विद्वान न्यायालय हत्या के कथित अपराध की गंभीरता से प्रभावित हुआ है। लेकिन जेजे अधिनियम के संदर्भ में न्याय के उद्देश्य पूरी तरह से अलग हैं। जेजे अधिनियम का उद्देश्य और लक्ष्य किशोरों को सुधारना और उनका पुनर्वास करना है, न कि उन्हें दंडित करना। न्यायालय ने कहा कि यदि बच्चे को हिरासत में रखना उसके विकास और पुनर्वास या संरक्षण में सहायक है, तभी यह कहा जा सकता है कि बच्चे को रिहा करना न्याय के उद्देश्यों को विफल करेगा।"

इसके अलावा, न्यायालय ने कहा, "परिवार को बच्चे के कल्याण और पुनर्वास को सुनिश्चित करने के लिए सबसे अच्छी और सबसे वांछनीय संस्था माना जाता है, यदि परिवार का वातावरण बच्चे के विकास के लिए अनुकूल है। ऐसी स्थिति में, अपीलकर्ता को जमानत पर रिहा करना, अपीलकर्ता को अवलोकन गृह में रखने की तुलना में न्याय के उद्देश्यों को बेहतर ढंग से पूरा करेगा और बढ़ावा देगा।"

तदनुसार, न्यायालय ने अपीलकर्ता को जमानत प्रदान की, उसके माता-पिता को अतिरिक्त शर्तों के साथ ₹10,000 प्रत्येक के जमानत बांड निष्पादित करने का निर्देश दिया। माता-पिता को यह सुनिश्चित करने के लिए हलफनामा प्रस्तुत करना आवश्यक था कि अपीलकर्ता अपराधियों के साथ नहीं जुड़ेगा और उसे व्यावसायिक प्रशिक्षण प्राप्त होगा। न्यायालय ने आगे आदेश दिया कि अपीलकर्ता को आवश्यकतानुसार जेजेबी और अन्य न्यायालयों के समक्ष कार्यवाही में उपस्थित होना चाहिए।

केस टाइटलः राकेश राय बनाम बिहार राज्य

एलएल साइटेशन: 2025 लाइवलॉ (पटना) 13