सभी राज्य प्रतिष्ठानों को आधिकारिक दस्तावेजों में ट्रांसजेंडर व्यक्ति का नया नाम और लिंग दर्ज करना अनिवार्य: मणिपुर हाईकोर्ट

मणिपुर हाईकोर्ट ने हाल ही में निर्देश दिया कि ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के अधिकार (अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम 2019 के प्रावधान, जो एक ट्रांसजेंडर व्यक्ति को सभी आधिकारिक दस्तावेजों में अपनी पहचान दर्ज कराने का अधिकार देते हैं, राज्य के सभी "प्रतिष्ठानों" पर लागू होंगे।

न्यायालय ने यह आदेश एक ट्रांसजेंडर महिला की याचिका को स्वीकार करते हुए पारित किया, जिसमें उसने मणिपुर माध्यमिक शिक्षा बोर्ड (BOSEM), मणिपुर उच्चतर माध्यमिक शिक्षा परिषद (COSEM) और मणिपुर विश्वविद्यालय (MU) द्वारा जारी उसके शैक्षिक प्रमाणपत्रों में अपना नाम और लिंग महिला के रूप में दर्शाने का अनुरोध किया था।

याचिकाकर्ता ने अपने आधार कार्ड, मतदाता पहचान पत्र और पैन कार्ड में नाम और लिंग अद्यतन होने के बावजूद, प्रतिवादियों द्वारा उसके शैक्षिक दस्तावेजों में नाम और लिंग परिवर्तन से इनकार करने के खिलाफ हाईकोर्ट का रुख किया था।

संदर्भ के लिए, ट्रांसजेंडर अधिनियम, 2019 की धारा 2(बी) "प्रतिष्ठान" को किसी केंद्रीय अधिनियम या राज्य अधिनियम द्वारा या उसके तहत स्थापित किसी निकाय या प्राधिकरण या सरकार या स्थानीय प्राधिकरण या सरकारी कंपनी के स्वामित्व या नियंत्रण या सहायता प्राप्त किसी प्राधिकरण या निकाय के रूप में परिभाषित करती है।

अधिनियम की धारा 5 के अंतर्गत, एक ट्रांसजेंडर व्यक्ति, जिला मजिस्ट्रेट (डीएम) को ट्रांसजेंडर व्यक्ति के रूप में अपनी पहचान का प्रमाण पत्र जारी करने के लिए आवेदन कर सकता है और धारा 6, जिला मजिस्ट्रेट को ट्रांसजेंडर व्यक्ति के रूप में पहचान का प्रमाण पत्र जारी करने का अधिकार देती है और ऐसा लिंग सभी आधिकारिक प्रमाण पत्रों/दस्तावेजों में दर्ज किया जाएगा।

जब कोई ट्रांसजेंडर व्यक्ति धारा 7 के अंतर्गत लिंग परिवर्तन हेतु सर्जरी करवाता है और जिस संस्थान में सर्जरी की गई है, उसके चिकित्सा अधीक्षक या मुख्य चिकित्सा अधिकारी द्वारा जारी प्रमाण पत्र के आधार पर, डीएम, ट्रांसजेंडर व्यक्ति के नए नाम और नए लिंग के साथ एक संशोधित प्रमाण पत्र जारी करेगा, अर्थात पुरुष से महिला या महिला से पुरुष।

जस्टिस ए गुणेश्वर शर्मा ने अपने आदेश में कहा,

"अधिनियम की धारा 4, 5, 6 और 7 के प्रावधानों के संयुक्त अध्ययन से, ट्रांसजेंडर व्यक्ति को पुरुष और महिला के द्विआधारी विभाजन से अलग अपनी स्वयं की लिंग पहचान चुनने का अधिकार है। ये प्रावधान माननीय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा नालसा मामले (सुप्रा) में पारित निर्णय के अनुरूप हैं, जहां एक ट्रांसजेंडर व्यक्ति को तीसरे लिंग के रूप में मान्यता दी गई है और साथ ही एक ट्रांसजेंडर व्यक्ति को स्वयं की लिंग पहचान का अधिकार है... यदि किसी ट्रांसजेंडर व्यक्ति ने लिंग परिवर्तन सर्जरी करवाई है और संबंधित अस्पताल, जहां सर्जरी की गई है, द्वारा जारी प्रमाण पत्र के आधार पर, ट्रांसजेंडर व्यक्ति को सर्जरी के बाद अपनाए गए नए लिंग को शामिल करते हुए संशोधित प्रमाण पत्र के लिए आवेदन करने का अधिकार है।"

हाईकोर्ट ने धारा 20 का भी संज्ञान लिया, जिसमें कहा गया है कि इस अधिनियम का प्रावधान वर्तमान में लागू किसी अन्य कानून के अतिरिक्त होगा, न कि उसका उल्लंघन।

दूसरे शब्दों में, धारा 20 का अधिदेश यह है कि इस अधिनियम के प्रावधानों, विशेष रूप से धारा 6 और 7 के प्रावधानों को, नए नाम और नए लिंग के तहत ट्रांसजेंडर व्यक्ति की नई पहचान के संबंध में किसी भी मौजूदा अधिनियम/नियम/उपनियम/विनियमों के साथ पढ़ा जाना चाहिए, अदालत ने कहा।

प्रावधानों की जांच करते हुए हाईकोर्ट ने कहा कि पुराने क़ानून की तुलना में नए क़ानून के मुख्य उद्देश्य की पूर्ति के लिए सामंजस्यपूर्ण निर्माण का सहारा लिया जाना चाहिए और केवल तभी जब कोई असंगति हो, विशेष क़ानून असंगति की सीमा तक किसी भी अन्य मौजूदा सामान्य क़ानून को रद्द कर देगा।

इस प्रकार, न्यायालय ने बोसेम, कोसेम और एमयू को निर्देश दिया कि वे याचिकाकर्ता के नए नाम और लिंग के तहत, ट्रांसजेंडर अधिनियम की धारा 6, 7, 10 और 20 तथा ट्रांसजेंडर नियम 2020 के अनुलग्नक-I के साथ पठित नियम 2(डी) के अनुसार और जिला मजिस्ट्रेट, इम्फाल पश्चिम द्वारा जारी प्रमाण पत्रों के आधार पर नए शैक्षिक प्रमाण पत्र जारी करें।

इसमें कहा गया है:

"25[II] मणिपुर राज्य के क्षेत्र में अधिनियम की धारा 2(बी) के अंतर्गत आने वाले किसी भी प्रतिष्ठान के सभी मौजूदा अधिनियम/उपनियमों/नियमों/विनियमों में, ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के अधिकार (अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम, 2019 की धारा 6 और 7 के प्रावधानों को शामिल किया जाएगा....मुख्य सचिव, मणिपुर सरकार पैरा 25[II] में दिए गए निर्देशों के अनुसार सभी प्रतिष्ठानों को आवश्यक निर्देश जारी करेंगे।"

इसमें आगे कहा गया है कि जब तक सभी प्रतिष्ठानों में धारा 6 और 7 को शामिल करने का उसका निर्देश लागू नहीं हो जाता, तब तक इन दोनों प्रावधानों को अधिनियम की धारा 20 के प्रावधानों के अनुसार सभी मौजूदा अधिनियम/उपनियमों/नियमों/विनियमों में शामिल माना जाएगा।

यह याचिका स्वीकार कर ली गई।