बॉम्बे हाईकोर्ट ने कहा है कि संविधान के अनुच्छेद 22 (2) और CrPC की धारा 57 के तहत गिरफ्तारी से पहले मेडिकल जांच की अवधि को मजिस्ट्रेट के सामने पेश करने के लिए 24 घंटे की समयसीमा से बाहर नहीं रखा जा सकता है। अदालत ने आरोपी की गिरफ्तारी को अवैध घोषित किया और यह देखते हुए उसकी रिहाई का आदेश दिया कि उसे 24 घंटे के आवश्यक समय के भीतर मजिस्ट्रेट के सामने पेश नहीं किया गया।

जस्टिस एमएस सोनक और जस्टिस जितेंद्र जैन की खंडपीठ याचिकाकर्ता द्वारा संविधान के अनुच्छेद 226 और 227 और सीआरपीसी की धारा 482 के तहत दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर सुनवाई कर रही थी। उन्होंने भारत के संविधान के अनुच्छेद 22 और CrPC की धारा 57 के उल्लंघन के आधार पर अपनी गिरफ्तारी को अवैध घोषित करने की मांग की। याचिकाकर्ता को 25 अक्टूबर 2024 को दोपहर 1:00 बजे हिरासत में लिया गया और 27 अक्टूबर 2024 को दोपहर 12:20 बजे मजिस्ट्रेट के सामने पेश किया गया।

प्रतिवादी-राज्य ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता का बेटा मौजूद था, जब याचिकाकर्ता को बारामती में प्री-मेडिकल परीक्षा के लिए ले जाया गया था और याचिकाकर्ता फोन पर अपने परिवार के सदस्यों के संपर्क में था और इसलिए, यह नहीं कहा जा सकता है कि याचिकाकर्ता गिरफ्तारी पूर्व चिकित्सा परीक्षा के दौरान 26 अक्टूबर 2024 को रात 9:00 बजे तक गिरफ्तार था, जब उसे औपचारिक रूप से गिरफ्तार किया गया था।

इस तर्क को खारिज करते हुए अदालत ने कहा कि 'गिरफ्तारी' का मतलब व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर संयम है और यह उस क्षण से शुरू होता है जब इस तरह का संयम शुरू होता है, न कि औपचारिक रूप से गिरफ्तारी दर्ज होने के समय से। यह देखा गया कि गिरफ्तारी का गठन करने के लिए, "यह आवश्यक है कि अधिकारियों को बल द्वारा या उसकी सहमति से व्यक्ति पर हिरासत और नियंत्रण ग्रहण करना चाहिए। गिरफ्तारी" तब होती है जब किसी को ले जाया जाता है और उसकी स्वतंत्रता से रोक दिया जाता है। यहां तक कि अगर किसी व्यक्ति को हिरासत में लेने के उद्देश्य से छुआ जाता है, तो यह गिरफ्तारी के समान होगा।

कोर्ट ने एपीपी की इस दलील को खारिज कर दिया कि प्री-अरेस्ट मेडिकल जांच में लगने वाले समय को बाहर रखा जाना चाहिए। यह माना गया कि इस तरह के बहिष्करण के लिए कोई वैधानिक आधार नहीं था। न्यायालय ने यह भी स्पष्ट किया कि केवल इसलिए कि याचिकाकर्ता सेल फोन पर अपने परिवार के सदस्यों के संपर्क में था, इसका मतलब यह नहीं होगा कि याचिकाकर्ता पुलिस अधिकारियों की हिरासत या नियंत्रण में नहीं है।

CrPC की धारा 53 और 54 स्पष्ट रूप से दिखाती है कि गिरफ्तारी के बाद चिकित्सा परीक्षण अनिवार्य है। CrPC का प्रावधान स्पष्ट रूप से इंगित करता है कि गिरफ्तारी के बाद ही मेडिकल परीक्षा आयोजित की जानी है। इसलिए, गिरफ्तारी पूर्व चिकित्सा परीक्षा के संबंध में एपीपी द्वारा उठाए गए तर्क को खारिज करने की आवश्यकता है। इसके विपरीत, यह तथ्य कि याचिकाकर्ता को सीआरपीसी की धारा 53 और 54 के प्रावधानों को लागू करके चिकित्सा परीक्षण के लिए ले जाया गया था, स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि याचिकाकर्ता को उक्त चिकित्सा परीक्षा से पहले गिरफ्तार किया गया था।

इसलिए अदालत ने याचिकाकर्ता को रिहा करने का आदेश दिया, लेकिन यह रिहाई उस मामले में पहले से लगी शर्तों के अनुसार ही होगी।