'महंगी बाइकों का आनंद लेते हुए अपनी ज़िम्मेदारियों से बच रहा है': हाईकोर्ट ने पति को पत्नी और बच्चों का भरण-पोषण करने का निर्देश देने वाला आदेश बरकरार रखा

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने सोमवार (22 सितंबर) को एक व्यक्ति की याचिका खारिज की, जिसमें उसने अपनी पत्नी और बच्चों के पक्ष में फैमिली कोर्ट के भरण-पोषण आदेश को चुनौती दी थी। अदालत ने कहा कि पति महंगी बाइकों के साथ जीवन का आनंद लेते हुए अपनी ज़िम्मेदारियों से बचने की कोशिश कर रहा है।

जस्टिस गजेंद्र सिंह ने कहा कि यह विवाद उनके छोटे बच्चे के जन्म के बाद उत्पन्न हुआ, जिसे गंभीर मेडिकल और विकासात्मक चुनौतियों का सामना करना पड़ा।

उन्होंने कहा:

"यह माँ/प्रतिवादी नंबर 1 है, जो सभी प्रकार की चुनौतियों का सामना कर रही है। जिस पिता को अधिक चुनौतियां उठानी चाहिए थीं या कम-से-कम उसे सहयोग मिलना चाहिए था, प्रतिवादी नंबर 1/पत्नी किसी न किसी कारण से दायित्व से बच रहा है। वह महंगी बाइकों के साथ निजी जीवन का आनंद ले रहा है। यह ऐसा मामला नहीं है, जहां पत्नी अपनी विलासिता के लिए भरण-पोषण का दावा कर रही हो, बल्कि पुनर्विचार याचिकाकर्ता/पति की समान भागीदारी के कारण उत्पन्न परिस्थितियों के कारण भरण-पोषण का दावा कर रही हो और यह पुनर्विचार याचिकाकर्ता/पति का परम कर्तव्य है कि वह उस कर्तव्य को पूरी ईमानदारी से निभाए और सभी संसाधनों का उपयोग करे। हालांकि, पुनर्विचार याचिका/पति द्वारा प्रस्तुत तर्क उसकी ईमानदारी को नहीं दर्शाते हैं।"

पत्नी ने फैमिली कोर्ट में आवेदन दायर कर भरण-पोषण के रूप में ₹2 लाख प्रति माह की मांग की थी, जिसमें आवास, मेडिकल उपचार, परिवहन आदि शामिल हैं। पत्नी ने आरोप लगाया कि प्रेग्नेंसी के दौरान, यह पता चला कि जुड़वां बच्चों में से एक का स्वास्थ्य ठीक नहीं है। यह भी दावा किया गया कि उसकी सास चाहती थी कि बीमार बच्चे का गर्भपात करा दिया जाए, क्योंकि वह परिवार के लिए एक बोझ बन जाएगा।

यह भी दावा किया गया कि प्रेग्नेंसी के बाद कई बार उत्पीड़न और क्रूरता की गई। उसने आगे आरोप लगाया कि मार्च 2020 में उसे और उसके बच्चों को उसके मायके भेज दिया गया, जहां बच्चों के भरण-पोषण या मेडिकल खर्च की कोई व्यवस्था नहीं की गई। उसने यह भी आरोप लगाया कि पति के पास भरण-पोषण के लिए पर्याप्त साधन है, क्योंकि उसका अहमदाबाद में एक परिवहन व्यवसाय और एक आलीशान घर है।

हालांकि, पति ने सभी आरोपों का खंडन किया और दावा किया कि पत्नी अपने मायके में रहने के लिए जाते समय अपना सारा श्रीधन ले गई। उसने यह भी दावा किया कि उसकी पत्नी बिना कोई ठोस कारण बताए अपने ससुराल से चली गई। यह भी दावा किया गया कि शादी के दौरान, पत्नी ने यह बताना भूल गई कि वह बचपन से ही थैलेसीमिया से पीड़ित है और पत्नी की लापरवाही के कारण बच्चे को भी स्वास्थ्य संबंधी समस्याएं हो गईं। उसने यह भी दावा किया कि उसकी पत्नी ने धमकी दी कि अगर वह उसके मायके में रहने की उसकी इच्छा पूरी नहीं करता है तो वह खुद को नुकसान पहुंचा लेगी।

हालांकि, फैमिली कोर्ट ने पाया कि पत्नी अपने छोटे बच्चे 'स्ट्रोक से पीड़ित है और उसे निरंतर देखभाल की आवश्यकता है'। स्वास्थ्य के कारण कोई आय अर्जित नहीं कर पा रही है। फैमिली कोर्ट ने यह भी पाया कि पति की मासिक आय ₹70,000/- से ₹80,000/- तक है। इस प्रकार, फैमिली कोर्ट ने पत्नी (प्रतिवादी नंबर 1) को ₹15,000 और नाबालिग बच्चों (प्रतिवादी नंबर 2 और 3) को ₹7,000 और ₹12,000 की राशि प्रदान की, जिसकी गणना आवेदन की तिथि, यानी 15 फ़रवरी, 2022 से की जाएगी।

इसके बाद पति ने हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया और दावा किया कि ट्रायल कोर्ट ने पक्षकारों की स्थिति पर विचार नहीं किया। उन्होंने तर्क दिया कि पत्नी और बच्चों की उचित आवश्यकताओं पर विचार नहीं किया गया। पत्नी ने भरण-पोषण राशि को ₹34,000/- से बढ़ाकर ₹2,00,000/- करने की मांग करते हुए एक याचिका भी दायर की।

पीठ ने छोटे बच्चे की मेडिकल रिपोर्ट की जांच की और पाया कि उसके मस्तिष्क के बाईं ओर सिस्टिक एन्सेफैलोमालेसिया, दोनों एक्सिपिटल हड्डियों का एक्सिवेशन डायलेशन और कॉर्टिकल लैमिनर नेक्रोसिस का निदान किया गया। अदालत ने आगे कहा कि इन स्थितियों के परिणामस्वरूप, बच्चे को पूर्णकालिक देखभाल की आवश्यकता है।

इसके अलावा, पीठ ने फैमिली कोर्ट के इस निष्कर्ष से सहमति व्यक्त की कि एमबीए की डिग्री होने के बावजूद, पत्नी आजीविका कमाने और अपने नाबालिग बच्चों का पालन-पोषण करने में असमर्थ है, क्योंकि वह पूरी तरह से छोटे बच्चे की देखभाल में व्यस्त है।

इस प्रकार, अदालत ने पति की याचिका खारिज की और उस पर पत्नी को देय ₹10,000 का जुर्माना लगाया। अदालत ने भरण-पोषण राशि बढ़ाने की पत्नी की याचिका भी खारिज की।

Case Title: LSB v SK (2025:MPHC-IND:27741)