जब POCSO पीड़िता का आरंभिक उपचार करने वाले डॉक्टर ने पुलिस को अपराध की सूचना दी, तो धारा 21 के तहत बाद के डॉक्टर के विरुद्ध कार्रवाई अनुचित है: केरल हाईकोर्ट

Avanish Pathak

5 Feb 2025 3:18 PM IST

  • जब POCSO पीड़िता का आरंभिक उपचार करने वाले डॉक्टर ने पुलिस को अपराध की सूचना दी, तो धारा 21 के तहत बाद के डॉक्टर के विरुद्ध कार्रवाई अनुचित है: केरल हाईकोर्ट

    केरल हाईकोर्ट ने माना कि POCSO अधिनियम पुलिस को अपराधों की रिपोर्ट करने के लिए कोई बाहरी सीमा प्रदान नहीं करता है, और इसका उद्देश्य बिना देरी के पुलिस को रिपोर्ट करना है। न्यायालय इस बात पर विचार कर रहा था कि क्या एक डॉक्टर, जिसने बाद में पीड़िता का इलाज किया, को POCSO अधिनियम के तहत अपराधों की रिपोर्ट करने में विफल रहने के लिए आपराधिक रूप से उत्तरदायी ठहराया जा सकता है, जब डॉक्टर द्वारा पहले से ही पीड़िता का इलाज करने के बाद पुलिस को सूचना दी गई थी।

    POCSO अधिनियम की धारा 19 किसी व्यक्ति पर यह कानूनी दायित्व डालती है कि जब उसे पता हो कि अधिनियम के तहत कोई अपराध किया गया है, तो वह संबंधित अधिकारियों को सूचित करे। धारा 21 यौन अपराध की रिपोर्ट करने या रिकॉर्ड करने में विफल रहने की सजा से संबंधित है।

    मामले के तथ्यों के अनुसार, जस्टिस ए बदरुद्दीन ने उल्लेख किया कि प्राथमिकी पहले डॉक्टर द्वारा दी गई सूचना के आधार पर बिना किसी देरी के दर्ज की गई थी और प्राथमिकी भी उस समय दर्ज की गई थी जब पीड़िता याचिकाकर्ता के साथ इलाज करा रही थी।

    उन्होंने कहा,

    “वास्तव में, जब कोई डॉक्टर, जिसके पास POCSO अधिनियम के तहत अपराध की पीड़िता का इलाज करने या उसकी देखभाल करने का अवसर होता है, उसे POCSO अधिनियम के तहत अपराध के बारे में जानकारी मिलती है, तो वह POCSO अधिनियम की धारा 19(1) के तहत पुलिस को इसकी सूचना देने के लिए बाध्य है। लेकिन कानून इसके लिए कोई बाहरी समय सीमा प्रदान नहीं करता है। इसलिए, विधायिका के पीछे का उद्देश्य बिना किसी देरी के POCSO अधिनियम के तहत अपराध की सूचना देना है।”

    अभियोजन पक्ष के अनुसार, पहले आरोपी ने नाबालिग के साथ यौन संबंध बनाए और वह गर्भवती हो गई। POCSO अधिनियम के तहत अपराध की रिपोर्ट न करने के लिए धारा 19 के साथ धारा 21 के तहत पीड़िता की मां (दूसरी आरोपी) और याचिकाकर्ता-डॉक्टर (तीसरी आरोपी) के खिलाफ अपराध दर्ज किया गया। याचिकाकर्ता ने प्रस्तुत किया कि पीड़िता को याचिकाकर्ता के पास एक अन्य डॉक्टर ने भेजा था, जिसने पहले ही पुलिस को सूचित कर दिया था, जिसके कारण चार जून को एफआईआर दर्ज की गई। पीड़िता की 31 मई को पहले डॉक्टर ने जांच की और पुलिस को शिकायत दी और चार जून को एफआईआर दर्ज की गई। यह प्रस्तुत किया गया कि याचिकाकर्ता ने पीड़िता से तब मुलाकात की जब उसे रक्तस्राव हो रहा था और उसकी जान बचाने के लिए उपचार दिया गया, जिसके परिणामस्वरूप गर्भपात हो गया। याचिकाकर्ता ने इस बात पर जोर दिया कि चूंकि एफआईआर चार जून को दर्ज की गई थी, जबकि पीड़िता का इलाज चल रहा था, इसलिए अपराध की रिपोर्ट करने में जानबूझकर चूक नहीं हुई।

    दूसरी ओर, सरकारी वकील ने प्रस्तुत किया कि भले ही याचिकाकर्ता ने 02 जून को पीड़िता का इलाज शुरू कर दिया था, लेकिन उसने पुलिस को अपराध की रिपोर्ट करने के लिए कोई कदम नहीं उठाया। यह प्रस्तुत किया गया कि याचिकाकर्ता का यह कर्तव्य है कि जब POCSO अधिनियम के तहत अपराध होने की आशंका हो तो वह पुलिस को रिपोर्ट करे।

    न्यायालय ने कहा कि POCSO अधिनियम के तहत अपराध होने की तुरंत और उचित रिपोर्टिंग महत्वपूर्ण है, और ऐसे अपराधों की रिपोर्ट करने में विफलता अधिनियम के उद्देश्य को विफल कर देगी। न्यायालय ने कहा कि जांच शुरू करने और पीड़िता की चिकित्सा जांच के लिए अपराधों की समय पर रिपोर्टिंग अपरिहार्य है। हालांकि, न्यायालय ने चेतावनी दी कि आपराधिक दायित्व लगाने से पहले प्रत्येक मामले के तथ्यों का मूल्यांकन किया जाना चाहिए ताकि यह पता लगाया जा सके कि डॉक्टर की ओर से 'जानबूझकर या जानबूझकर चूक' हुई है या नहीं।

    मामले के तथ्यों में, न्यायालय ने पाया कि चार जून को जब पुलिस पीड़िता का बयान लेने के लिए अस्पताल पहुंची, तो वह याचिकाकर्ता के उपचाराधीन थी। इसने यह भी पाया कि यद्यपि याचिकाकर्ता ने दो जून को पीड़िता का उपचार शुरू कर दिया था, लेकिन उसने पुलिस को सूचित नहीं किया।

    न्यायालय ने आगे कहा कि याचिकाकर्ता की ओर से अपराध की सूचना देने में कोई जानबूझकर चूक नहीं हुई। इसने कहा कि चूंकि प्रथम चिकित्सक द्वारा पुलिस को बिना देरी के दी गई सूचना के आधार पर एफआईआर दर्ज की गई है, इसलिए याचिकाकर्ता के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही अनुचित है और इसका कोई औचित्य नहीं है।

    कोर्ट ने कहा,

    “ऐसे मामले में, यह माना जाता है कि, जब प्रारंभिक चिकित्सक, जिसने पीड़िता का इलाज किया था या उसे देखने का अवसर मिला था, POCSO अधिनियम के तहत अपराध के बारे में जानकारी प्राप्त करने पर, बिना किसी देरी के और उसी अपराध के आधार पर रिपोर्ट करता है, तो डॉक्टर या डॉक्टरों के खिलाफ आपराधिक मुकदमा चलाना, जिन्होंने बाद में उसी पीड़िता का इलाज किया था, POCSO अधिनियम की धारा 21 के साथ 19(1) के तहत अपराध के लिए, अदालत की प्रक्रिया का दुरुपयोग है, क्योंकि जिस डॉक्टर ने पीड़िता का इलाज किया था, उसने पहले ही पुलिस को इसकी सूचना दे दी थी और अपराध भी दर्ज किया गया था। निस्संदेह, इस तरह के अभियोजन से बचा जाना चाहिए।”

    इस प्रकार, याचिकाकर्ता के खिलाफ सभी आपराधिक कार्यवाही रद्द कर दी गई।

    केस टाइटलः डॉ वी के सुलोचना बनाम केरल राज्य

    केस नंबर: सीआरएल.एमसी नंबर 2310/2022

    साइटेशन: 2025 लाइवलॉ (केआर) 81

    Next Story