वक्फ ट्रिब्यूनल के गठन के बाद भी वक्फ विवाद पर डिक्री देने के लिए दीवानी अदालत पर कोई रोक नहीं: केरल हाईकोर्ट

केरल हाईकोर्ट ने कहा कि वक्फ ट्रिब्यूनल के गठन के बाद भी, सिविल कोर्ट वक्फ विवाद से संबंधित उसके द्वारा पारित डिक्री को निष्पादित कर सकता है।

जस्टिस कौसर एडप्पागथ ने स्पष्ट किया कि वक्फ ट्रिब्यूनल के गठन के बाद भी, सिविल कोर्ट के पास अपने स्वयं के डिक्री के साथ-साथ वक्फ ट्रिब्यूनल द्वारा पारित किसी भी डिक्री को निष्पादित करने का अधिकार क्षेत्र है।

वक्फ ट्रिब्यूनल के गठन के बाद भी, वक्फ विवाद के संबंध में सिविल कोर्ट द्वारा पारित डिक्री को निष्पादित करने या वक्फ ट्रिब्यूनल द्वारा पारित डिक्री को निष्पादित करने के लिए सिविल कोर्ट के पास अधिकार क्षेत्र नहीं था। वक्फ अधिनियम में ऐसा कोई स्पष्ट उपबंध नहीं है कि वक्फ विवादों से संबंधित डिक्री निष्पादित करने के लिए वक्फ अधिकरण ही एकमात्र मंच है..... इस प्रकार, वक्फ अधिनियम के तहत ट्रिब्यूनल के गठन के बाद भी, वक्फ ट्रिब्यूनल द्वारा पारित डिक्री को निष्पादित करने के लिए सिविल कोर्ट के पास अधिकार क्षेत्र बना हुआ है। इन कारणों से, मैं मानता हूं कि वक्फ ट्रिब्यूनल के गठन के बाद भी वक्फ विवाद से संबंधित सिविल कोर्ट द्वारा पारित डिक्री को निष्पादित करने पर कोई रोक नहीं है।

याचिकाकर्ताओं के अनुसार, उनके पूर्वजों ने केरल राज्य वक्फ बोर्ड के साथ पंजीकृत कुट्टीलांजी मुस्लिम मस्जिद नामक एक मस्जिद की स्थापना की। यह आरोप लगाया गया है कि उत्तरदाताओं ने मस्जिद के प्रशासन के लिए गैरकानूनी रूप से एक समिति बनाई और मस्जिद पर नियंत्रण करने की कोशिश की।

जैसे, याचिकाकर्ताओं ने 1996 में मस्जिद की घोषणा, स्थायी निषेधाज्ञा और कब्जे की वसूली के लिए मुकदमा दायर किया।

वाद दायर करते समय, केरल में वक्फ ट्रिब्यूनल का गठन नहीं किया गया था और इसका गठन केवल वाद के लंबित रहने के दौरान किया गया था। उत्तरदाताओं ने तर्क दिया कि ट्रिब्यूनल के गठन के बाद, सिविल कोर्ट ने वक्फ अधिनियम की धारा 85 के तहत अधिकार क्षेत्र खो दिया।

2000 में ट्रायल कोर्ट ने याचिकाकर्ताओं के पक्ष में मुकदमा दायर किया, उन्हें मस्जिद का कब्जा दे दिया और उत्तरदाताओं को मस्जिद के मामलों के प्रबंधन से रोक दिया।

अपील खारिज कर दी गई और डिक्री 2016 में अंतिम हो गई। हालांकि, जब याचिकाकर्ताओं ने मुंसिफ की अदालत के समक्ष एक निष्पादन याचिका दायर की, तो इसे यह कहते हुए चुनौती दी गई कि सिविल कोर्ट में अधिकार क्षेत्र का अभाव है।

निष्पादन न्यायालय ने कहा कि डिक्री को निष्पादित करने का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है और केवल वक्फ ट्रिब्यूनल के पास सीपीसी की धारा 37 के तहत अधिकार क्षेत्र है। इसे न्यायालय के समक्ष चुनौती दी गई थी।

कोर्ट का अवलोकन:

न्यायालय ने कहा कि वक्फ अधिनियम की धारा 83 वक्फ विवादों के फैसले के लिए वक्फ न्यायाधिकरणों के गठन से संबंधित है और धारा 85 दीवानी अदालतों के अधिकार क्षेत्र को रोकती है। हालांकि, कोर्ट ने कहा कि 1995 में मुकदमा दायर करते समय वक्फ ट्रिब्यूनल का गठन नहीं किया गया था। पीठ ने कहा कि वक्फ न्यायाधिकरण वाद के लंबित रहने के दौरान ही 1998 में एक सरकारी आदेश के तहत अस्तित्व में आया था। कोर्ट ने यह भी स्पष्ट किया कि वक्फ ट्रिब्यूनल के गठन के बाद वक्फ एक्ट में किसी मुकदमे को वक्फ ट्रिब्यूनल में ट्रांसफर करने का कोई प्रावधान नहीं है।

कोर्ट ने कहा, "लंबित मुकदमे को वक्फ ट्रिब्यूनल में स्थानांतरित करने के प्रावधान के अभाव में, धारा 85 के तहत रोक के बावजूद लंबित मुकदमे को स्थगित करने का अधिकार क्षेत्र सिविल कोर्ट के पास है। वक्फ अधिनियम की धारा 85 के तहत सिविल न्यायालयों के अधिकार क्षेत्र का प्रतिबंध केवल वक्फ ट्रिब्यूनल के गठन से प्रभावी होगा; उस समय तक, वक्फ विवादों के निर्णय के लिए सिविल कोर्ट का अधिकार क्षेत्र एक सही मंच के रूप में जारी रहेगा।

इसके अलावा, न्यायालय ने कहा कि वक्फ अधिनियम की धारा 7 (5) में कहा गया है कि ट्रिब्यूनल के पास अधिनियम के शुरू होने से पहले सिविल कोर्ट में शुरू किए गए मुकदमे या कार्यवाही को निर्धारित करने का अधिकार क्षेत्र नहीं होगा।

कोर्ट ने कहा "उक्त प्रावधान यह स्पष्ट करता है कि यदि वक्फ अधिनियम के लागू होने से पहले किसी भी सिविल कोर्ट में कोई मुकदमा शुरू किया गया है, तो ट्रिब्यूनल के पास इस तरह के मामले को तय करने का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं होगा, और इसे जारी रखा जाएगा और निष्कर्ष निकाला जाएगा जैसे कि अधिनियम लागू नहीं हुआ है",

इस प्रकार, न्यायालय ने इस तर्क को खारिज कर दिया कि डिक्री सिविल कोर्ट द्वारा निष्पादन योग्य नहीं थी।

न्यायालय ने आगे कहा कि डिक्री का निष्पादन उस न्यायालय द्वारा किया जा सकता है जिसने डिक्री पारित की थी। इसमें कहा गया है कि जिस न्यायालय ने डिक्री पारित की है, वह केवल इसलिए डिक्री को निष्पादित करने के अपने अधिकार क्षेत्र को नहीं खोएगा क्योंकि न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में बाद में परिवर्तन हुआ था।

इस प्रकार, न्यायालय ने फैसला सुनाया कि वक्फ ट्रिब्यूनल के गठन के बाद भी सिविल कोर्ट के पास उसके द्वारा पारित डिक्री को निष्पादित करने का अधिकार क्षेत्र है।

न्यायालय ने इस प्रकार निष्कर्ष निकाला कि डिक्री पारित करने वाला सिविल कोर्ट वक्फ ट्रिब्यूनल के गठन के कारण डिक्री को निष्पादित करने का अधिकार क्षेत्र नहीं खोएगा। इस प्रकार इसने निष्पादन न्यायालय को निष्पादन के साथ आगे बढ़ने का निर्देश दिया।