स्क्रीनिंग कमेटी लाइसेंसी हथियारों के समर्पण के लिए व्यापक निर्देश जारी नहीं कर सकती: केरल हाईकोर्ट

Shahadat

23 April 2024 6:02 AM GMT

  • स्क्रीनिंग कमेटी लाइसेंसी हथियारों के समर्पण के लिए व्यापक निर्देश जारी नहीं कर सकती: केरल हाईकोर्ट

    केरल हाईकोर्ट ने स्क्रीनिंग कमेटी को शस्त्र अधिनियम (Arms Act) के तहत लाइसेंस धारकों को जारी किए गए हथियारों को वापस करने के अपने आदेश पर पुनर्विचार करने का निर्देश दिया।

    याचिका की अनुमति देते हुए जस्टिस एन. नागरेश की एकल न्यायाधीश पीठ ने कहा,

    "जब तक चुनाव आयोग द्वारा प्रदान किए गए मापदंडों के आलोक में हथियारों का आत्मसमर्पण उचित रूप से आवश्यक नहीं है, तब तक हथियारों को आत्मसमर्पण करने के लिए व्यापक निर्देश नहीं दिए जा सकते।"

    याचिकाकर्ता को Arms Act के तहत हथियार रखने का लाइसेंस जारी किया गया था। उसने आसन्न लोकसभा चुनाव 2024 के कारण हथियारों के आत्मसमर्पण के लिए गठित स्क्रीनिंग कमेटी के आदेश को चुनौती दी।

    याचिकाकर्ताओं ने प्रस्तुत किया कि उन्होंने खुद को बचाने के लिए हथियार लाइसेंस प्राप्त किया और आवश्यक पूछताछ के बाद उन्हें यह लाइसेंस दिया गया। याचिकाकर्ताओं के वकील ने कहा कि याचिकाकर्ताओं की सुरक्षा को खतरा है, क्योंकि वे ऐसे क्षेत्रों में बसे हैं, जहां जंगली जानवरों द्वारा उनकी भूमि पर अतिक्रमण करने का खतरा है।

    उन्होंने बताया कि याचिकाकर्ताओं को चुनाव की अवधि के लिए अपने हथियार जमा करने के लिए कहा जाना संभव नहीं है, क्योंकि मतदान पूरा होने और परिणामों की घोषणा में दो से तीन महीने लगने की उम्मीद है।

    सीनियर सरकारी वकील ने प्रस्तुत किया कि लाइसेंस धारकों को हथियार सरेंडर करने का निर्देश देने का निर्णय स्वतंत्र और शांतिपूर्ण लोकसभा चुनाव, 2024 सुनिश्चित करने के लिए लिया गया था, जो पिछले कानून और व्यवस्था के उल्लंघन के उदाहरणों को उजागर करता है। वकील ने कहा कि हथियारों के आत्मसमर्पण का निर्देश देने का निर्णय भारत के चुनाव आयोग द्वारा जारी निर्देशों के आधार पर लिया गया और उस निर्णय में कोई अवैधता या मनमानी नहीं है।

    अदालत ने कहा कि स्क्रीनिंग कमेटी ने कुछ हथियार लाइसेंस धारकों, जैसे वित्तीय संस्थानों के लिए काम करने वालों को छूट दी थी। इसके अतिरिक्त, अदालत ने बताया कि ऐसा कोई संकेत नहीं है कि स्क्रीनिंग कमेटी ने ऐसा निर्णय लेते समय याचिकाकर्ताओं के संबंध में प्रासंगिक विचारों, जैसे कि उनके आपराधिक इतिहास को नोट किया था।

    अदालत ने निष्कर्ष निकाला,

    “यह विवादित नहीं है कि हाल के दिनों में राज्य के कुछ क्षेत्रों में जंगली जानवरों का खतरा व्याप्त है। अधिकांश याचिकाकर्ता किसान हैं, जो अपनी आजीविका के लिए अपने जीवन, संपत्ति के साथ-साथ कृषि की भी रक्षा करना चाहते हैं।”

    केस टाइटल: जोस जोसेफ और अन्य बनाम केरल राज्य और अन्य।

    Next Story