धारा 216 सीआरपीसी | आरोपों को जोड़ना अदालत को अपनी संतुष्टि के आधार पर करना होगा, पक्षों के कहने पर नहीं: केरल हाईकोर्ट

केरल हाईकोर्ट ने माना कि धारा 216 सीआरपीसी के तहत शक्ति का प्रयोग करते हुए आरोपों को बदलने या जोड़ने की शक्ति न्यायालय के पास है और इसे पक्षों के आवेदन के आधार पर नहीं किया जा सकता है।

मामले में सरकारी अभियोजक ने आरोप को बदलने और आरोपी के खिलाफ आईपीसी की धारा 370 के तहत तस्करी के अपराध को जोड़ने के लिए ट्रायल कोर्ट में आवेदन किया था।

ट्रायल कोर्ट ने आवेदन को खारिज कर दिया क्योंकि धारा 370 के तहत किसी व्यक्ति की तस्करी के अपराध को संशोधन अधिनियम, 2013 द्वारा आईपीसी में शामिल किया गया था और कथित अपराध 2006 में हुआ था।

जस्टिस बेचू कुरियन थॉमस ने माना कि ट्रायल कोर्ट के आदेश में हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है क्योंकि पक्षों के कहने पर आरोप को बदला नहीं जा सकता है।

उन्होंने कहा, “इस प्रकार, धारा 370 आईपीसी के तहत आरोप जोड़ने का अनुरोध, जैसा कि 2013 से पहले था, अभियोजन पक्ष के कहने पर नहीं किया जा सकता है। न्यायालय द्वारा आरोप में वृद्धि स्वयं की संतुष्टि के आधार पर की जानी चाहिए, न कि मुकदमे के किसी भी पक्ष के कहने पर।"

न्यायालय ने कहा कि 2013 के संशोधन से पहले धारा 370 का प्रावधान लागू होगा।

"हालांकि, 03-02-2013 से प्रभावी आपराधिक कानून (संशोधन) अधिनियम, 2013 ने धारा 370 को किसी व्यक्ति की तस्करी के प्रावधान से बदल दिया। उपरोक्त प्रतिस्थापन के बावजूद, संशोधन अधिनियम 2013 के लागू होने तक किए गए अपराधों के लिए पहले वाला प्रावधान लागू होगा।"

कोर्ट की टिप्पणी

आपराधिक कानून संशोधन अधिनियम 2013 से पहले, धारा 370 किसी व्यक्ति को गुलाम के रूप में खरीदने या बेचने से संबंधित थी।

अदालत ने कहा, "इसमें कोई संदेह नहीं है, हालांकि भारतीय दंड संहिता, 1860 में गुलामी को परिभाषित नहीं किया गया है, लेकिन धारा 370 आईपीसी 2013 से पहले किसी व्यक्ति को गुलाम के रूप में उसकी इच्छा के विरुद्ध आयात, निर्यात, हटाना, खरीदना, बेचना और यहां तक ​​कि स्वीकार करना, प्राप्त करना या हिरासत में लेना भी सात साल के कारावास से दंडनीय अपराध था।"

2013 में संशोधन के बाद, धारा 370 व्यक्तियों की तस्करी से संबंधित है और तस्करी में शामिल लोगों के लिए दंड निर्धारित करती है। न्यायालय ने पाया कि अभियोजन पक्ष ने खुलासा किया है कि दो महिलाओं के साथ भयानक यौन शोषण किया गया। न्यायालय ने कहा कि धारा 370 आईपीसी के दायरे में आने वाला गुलामी का मामला अभियोजन पक्ष द्वारा बनाया गया था, क्योंकि कथित घटना 2006 में हुई थी।

न्यायालय ने कहा, "इस न्यायालय को विद्वान लोक अभियोजक की इस दलील में भी बल मिलता है कि धारा 370 आईपीसी, जैसा कि अपराध के घटित होने की तिथि पर थी, अभियोजन पक्ष के गवाहों के साक्ष्य से आरोप में परिवर्तन की आवश्यकता के आधार पर बनाई जा सकती है।"

हाईकोर्ट ने कहा कि आरोप में परिवर्तन की शक्ति न्यायालय के पास है और यह पक्षकारों के आवेदन पर आधारित नहीं हो सकती। इस प्रकार न्यायालय ने कहा कि गुलामी के अपराध को शामिल करने के लिए धारा 370 को जोड़ना न्यायालय की संतुष्टि के आधार पर किया जा सकता है, न कि पक्षकारों के कहने पर।

इस प्रकार न्यायालय ने ट्रायल कोर्ट के आदेश को उसके गैर-स्थायी होने के कारण रद्द कर दिया और ट्रायल कोर्ट को कानून के किसी भी प्रावधान के तहत आरोप में परिवर्तन या जोड़ने पर स्वतंत्र रूप से विचार करने का निर्देश दिया। तदनुसार, न्यायालय ने मामले को खारिज कर दिया।

केस साइटेशन: 2024 लाइव लॉ केर 289

केस टाइटल: केरल राज्य बनाम अज़ीज़

केस नंबर: CRL.MC NO. 992 OF 2019

निर्णय पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहाँ क्लिक करें