वादी द्वारा अनुरोध न किए जाने पर राहत नहीं दी जा सकती, खासकर तब जब प्रतिवादी को इसका विरोध करने का अवसर नहीं मिला: केरल हाईकोर्ट

केरल हाईकोर्ट ने माना कि न्यायालय ऐसी राहत नहीं दे सकता जिसकी वादी ने मांग न की हो, खास तौर पर तब जब प्रतिवादी को मामले में दलीलें पेश करने का अवसर न मिला हो।

जस्टिस के. बाबू ने कहा,

“यह सामान्य बात है कि जब उस राहत के लिए कोई प्रार्थना नहीं की गई हो या ऐसी राहत का समर्थन करने के लिए कोई दलील न दी गई हो, और साथ ही जब प्रतिवादी को ऐसी राहत का विरोध करने का कोई अवसर न मिला हो, तो राहत देने पर विचार करना न्याय की विफलता होगी।”

यह याचिका ‌तिरुअनंतपुरम नागरिक सुरक्षा मंच द्वारा एम.ए. साथर के खिलाफ दायर की गई थी। आरोप यह था कि उन्होंने पझावंगडी किले के पास सरकारी भूमि पर अतिक्रमण करते हुए एक संरचना का निर्माण किया था। पुरातत्व विभाग ने पझावंगडी किले को एक प्राचीन स्मारक घोषित किया है।

साथर को किले से सटी एक संपत्ति में कुथाकापट्टम अधिकार दिए गए थे। उन्होंने वहां 2 कमरों की एक इमारत बनाई है। आरोप है कि उन्होंने किले की पश्चिमी दीवार को पूर्वी दीवार बनाकर एक संरचना बनाई।

यह मुकदमा मूल रूप से अतिरिक्त मुंसिफ न्यायालय के समक्ष दायर किया गया था, जिसमें किले पर अतिक्रमण हटाने के लिए अनिवार्य निषेधाज्ञा की मांग की गई थी।

साथर को यह भूमि कुथाकापट्टम के रूप में सौंपी गई थी। पट्टे में भूमि पर केवल एक अस्थायी शेड बनाने की अनुमति दी गई थी। सरकार ने दलील दी कि जब उन्होंने एक स्थायी इमारत का निर्माण किया, तो उन्होंने पट्टे की शर्तों का उल्लंघन किया।

आयोग की रिपोर्ट में कहा गया है कि इमारत और किले की दीवार के बीच 11 इंच का मामूली अंतर है। दोनों संपत्तियों के बीच एक खंभा किले के दृश्य को छुपाता है। इसके अलावा, प्रतिवादी के कारण किले की पश्चिमी दीवार पर खिड़की भी छिपी हुई है।

निगम ने न्यायालय को सूचित किया कि आवश्यक अनुमति प्राप्त किए बिना मौजूदा निर्माण पर विस्तार किया गया था।

त्रिवेंद्रम के तृतीय अतिरिक्त जिला न्यायालय ने अपील पर सुनवाई करते हुए अनधिकृत निर्माण को ध्वस्त करने के लिए अनिवार्य निषेधाज्ञा दी। इसके अलावा, न्यायालय ने राज्य को पट्टे को फिर से शुरू करने के लिए निषेधाज्ञा दी।

हाईकोर्ट ने पाया कि पट्टे को रद्द करने की कोई दलील नहीं थी। मामले में कोई दलील नहीं दी गई या सबूत पेश नहीं किए गए। प्रतिवादी को पता नहीं था कि पट्टे पर मुकदमा चलेगा। याचिकाकर्ता ने न्यायालय से कुथकपट्टम के कथित उल्लंघनों पर ध्यान देने के लिए कोई तर्क नहीं दिया।

इस प्रकार इसने माना कि पट्टे को रद्द करने का आदेश कायम नहीं रहेगा।

केस नंबरः आरएसए नंबर 1406/2004

केस टाइटलः एमए साथर और अन्य बनाम तिरुवनंतपुरम नागरिक सुरक्षा मंच और अन्य

साइटेशन: 2024 लाइवलॉ (केआर) 425

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें