शिकायतकर्ता के बच्चों की संयुक्त अरब अमीरात में तस्करी करने की आरोपी एक महिला को अग्रिम जमानत देते हुए, केरल उच्च न्यायालय ने कहा कि केवल यह तथ्य कि उसने शिकायतकर्ता के रिश्तेदार को पैसे भेजे थे, कथित अपराध में उसकी संलिप्तता साबित नहीं करता है।

अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि याचिकाकर्ता (दूसरे आरोपी) ने आरोपी 1 और 3 के साथ शिकायतकर्ता के दो बच्चों को रोजगार देने का वादा किया था और उन्हें विजिटिंग वीजा पर 'यूएई' में तस्करी करके लाया था।

आरोप है कि शिकायतकर्ता के बच्चों को तीसरे आरोपी के पिता की वर्कशॉप में रोजगार मुहैया कराया गया। यह आरोप लगाया गया था कि बच्चों को बाद में एक मादक पदार्थ अपराध में फंसाया गया था। अभियोजन पक्ष ने कहा कि शिकायतकर्ता के बच्चों को गिरफ्तार किया गया और 20 साल की कैद हुई।

जस्टिस बेचू कुरियन थॉमस ने अपने आदेश में कहा कि आरोपी 1 और 3 पहले से ही अग्रिम जमानत पर बाहर हैं, क्योंकि हाईकोर्ट ने कहा था कि "व्यक्तियों की तस्करी का अपराध प्रथम दृष्टया आकर्षित नहीं होता है"।

"प्राथमिकी को पढ़ने से याचिकाकर्ता के खिलाफ किसी गंभीर आरोप का संकेत नहीं मिलता है, जिसे दूसरे आरोपी के रूप में पेश किया गया है। मुख्य आरोप आरोपी 1 और 3 के खिलाफ लगाए गए हैं। हालांकि सभी आरोपियों के बीच साजिश रचने का आरोप है, पहले से ही आरोपी संख्या एक और तीन को अग्रिम जमानत दी जा चुकी है और इसलिए याचिकाकर्ता को अग्रिम जमानत देने से इनकार करने का कोई कारण नहीं है।

अदालत ने कहा, "सरकारी वकील ने बताया कि याचिकाकर्ता ने शिकायतकर्ता की बहू को 15,000 रुपये की राशि भेजी थी, हालांकि, यह अपने आप में मानव तस्करी के कथित अपराध में याचिकाकर्ता की संलिप्तता का संकेत नहीं देता है।

हाईकोर्ट ने याचिकाकर्ता को अग्रिम जमानत दे दी, बशर्ते कि उसने कुछ शर्तों के साथ 50,000 रुपये का बॉन्ड निष्पादित किया।