नाबालिग बच्चे की कस्टडी सौंपने से बचने के लिए पति-पत्नी के खिलाफ अक्सर झूठा POCSO Case शुरू किया जाता है: केरल हाईकोर्ट

केरल हाईकोर्ट ने अपने तलाकशुदा पति के खिलाफ अपने बच्चे की ओर से मां द्वारा दायर POCSO मामले को रद्द करते हुए कहा कि ऐसे उदाहरण हैं जहां एक पति या पत्नी अपने नाबालिग बच्चे का इस्तेमाल दूसरे के खिलाफ झूठा POCSO मामला दर्ज करने के लिए करते हैं, ताकि हिरासत के मामले जीते जा सकें।

"ऐसे मामलों में जब पति और पत्नी के बीच विवाद होता है और उनमें से एक नाबालिग बच्चे की कस्टडी के लिए मुकदमा करता है, ऐसे उदाहरण हैं जिससे दूसरा पति जो नाबालिग की कस्टडी देने के लिए तैयार नहीं है, वह तथ्यों को फंसाने के लिए तथ्यों को गढ़ता है ताकि दूसरे पति या पत्नी को फंसाया जा सके। बच्चे की कस्टडी मांगने वाले पति या पत्नी को फंसाने के पीछे का इरादा कस्टडी के दावे से बचना है।

मामले के तथ्यात्मक मैट्रिक्स के अनुसार, बच्चे की मां द्वारा प्राथमिकी दर्ज की गई थी, जिसमें दावा किया गया था कि उसके पूर्व पति ने फैमिली कोर्ट के परिसर में बच्चे की अस्थायी कस्टडी हासिल की थी, जिसने यौन इरादे से पीड़िता के लिंग को छुआ था और लिंग के आकार के बारे में टिप्पणी की थी। बच्चे ने पुलिस को यह भी बयान दिया कि उसके पिता ने पेशाब के लिए इस्तेमाल होने वाले अंग को छुआ था।

तब पिता पर POCSO Act की धारा 7 r/w धारा 8 (यौन उत्पीड़न), धारा 9 (l) (m) (n) (गंभीर यौन हमला) के तहत मामला दर्ज किया गया था।

बच्चे ने मजिस्ट्रेट को दिए अपने बयान में आगे कहा कि आरोपी ने विभिन्न मौकों पर कई बार कथित कृत्य किया था।

आरोपी ने मामले को रद्द करने की मांग करते हुए हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया, यह तर्क देते हुए कि उसके खिलाफ लगाए गए सभी आरोप झूठे हैं और हिरासत के मामले में उसे हराने के इरादे से लगाए गए थे।

मां ने यह कहते हुए इसका खंडन किया कि आरोप नाबालिग बच्चे द्वारा लगाए गए थे और उसने आरोपी को फंसाने के लिए कुछ भी करने के लिए उसे राजी नहीं किया था। उसने यह भी कहा कि बच्चे की कल्पना दाता के शुक्राणु का उपयोग करके अंतर्गर्भाशयी गर्भाधान द्वारा की गई थी क्योंकि वे स्वाभाविक रूप से गर्भ धारण नहीं कर सकते थे और याचिकाकर्ता उसे और बच्चे का दुरुपयोग करता था।

उसने यह भी कहा कि उन्होंने तलाक से पहले बच्चे की कस्टडी उसे देने और बच्चे के लिए 1000 रुपये का मासिक रखरखाव प्रदान करने के लिए समझौता किया था।

जस्टिस ए. बदरुद्दीन ने कहा कि शिकायत कथित घटना के 5 दिन बाद दर्ज की गई थी। अदालत ने कहा कि यह विश्वास करना 'विवेक के लिए उचित नहीं था' कि याचिकाकर्ता ने नाबालिग पर यौन हमला किया जब उसे अदालत परिसर में सीमित घंटों के लिए हिरासत मिली। यह देखा गया,

यह सच है कि 18 साल से कम उम्र की लड़कियों के खिलाफ यौन उत्पीड़न, छेड़छाड़ और यौन उत्पीड़न में शामिल दोषियों को दंडित करने के लिए पॉक्सो अधिनियम में कड़े प्रावधान शामिल हैं। कानून के पीछे का उद्देश्य यौन शोषण से बच्चों के हितों की रक्षा करना है। लेकिन व्यावहारिक अनुप्रयोग में, इतने सारे वास्तविक मामलों को दर्ज करने के अलावा, हिसाब बराबर करने के लिए इस अधिनियम के प्रावधानों का दुरुपयोग असामान्य नहीं है।"

अदालत ने टिप्पणी की कि आरोप याचिकाकर्ता की हिरासत के मामले को हराने के लिए मां का एक विचार था और इस तरह आरोपों को रद्द कर दिया गया।