किसी अन्य अपराध में शामिल न होने की शर्त, जो मुकदमे के दौरान लागू होने का इरादा नहीं था: केरल हाईकोर्ट ने जमानत रद्द करने का फैसला खारिज करते हुए कहा

केरल हाईकोर्ट ने NDPS Act के तहत गिरफ्तार व्यक्ति की जमानत रद्द करने का आदेश खारिज किया। उक्त आदेश में कहा गया कि ऐसा कुछ भी नहीं है, जिससे पता चले कि आरोपी ने जांच या मुकदमे में हस्तक्षेप किया हो। सेशन जज ने इस आधार पर जमानत रद्द कर दी कि याचिकाकर्ता ने खुद को दूसरे अपराध में शामिल कर लिया। इस तरह जमानत की शर्त का उल्लंघन किया।

जस्टिस के. बाबू ने कहा कि जमानत रद्द करने के लिए पर्याप्त कारण होने चाहिए।

"सेशन जज ने याचिकाकर्ता को जमानत देते समय कभी भी यह शर्त नहीं मानी कि वह पूरे मुकदमे के दौरान किसी अन्य अपराध में शामिल नहीं होगा। सेशन जज केवल यह चाहते थे या चाहते थे कि जांच आरोपी की ओर से किसी भी हस्तक्षेप के बिना सुचारू रूप से पूरी हो।"

आरोपी पर 2.045 किलोग्राम गांजा रखने के आरोप में नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट की धारा 20(बी)(ii)(बी) के तहत मामला दर्ज किया गया। उसे 23/07/2022 को शर्तों के साथ जमानत दी गई। शर्तों में से एक यह थी कि याचिकाकर्ता जमानत पर रहते हुए किसी अन्य अपराध में शामिल नहीं होगा। पुलिस ने उस मामले में अंतिम रिपोर्ट पेश की। याचिकाकर्ता न्यायालय के समक्ष उपस्थित हुआ और उसे जमानत पर रिहा कर दिया गया।

एक वर्ष बाद आरोपी के विरुद्ध धारा 324, 326, 323, 294(बी), 506 और 34 के तहत एक और अपराध दर्ज किया गया। याचिकाकर्ता ने उस मामले में नियमित जमानत प्राप्त की। सेशन जन ने NDPS मामले में उसकी जमानत रद्द कर दी। इस आदेश के खिलाफ आरोपी ने हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि जमानत देते समय लगाई गई शर्तें उस समय लागू नहीं थीं, जब वह दूसरे अपराध में फंसा था। उन्होंने तर्क दिया कि अभियोजन पक्ष ने यह दिखाने के लिए कोई सामग्री प्रस्तुत नहीं की कि उसने बाद का अपराध किया है। इसके अलावा उन्होंने प्रस्तुत किया कि भले ही यह मान लिया जाए कि पिछले अपराध की अंतिम रिपोर्ट प्रस्तुत किए जाने के बाद वह किसी अन्य अपराध में शामिल था। न्याय प्रशासन में कोई हस्तक्षेप नहीं हो सकता। हालांकि अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि अंतिम रिपोर्ट प्रस्तुत किए जाने के बाद भी शर्तें जारी रहती हैं।

न्यायालय ने कहा कि अभियोजन पक्ष का यह मामला नहीं कि दूसरे मामले में अभियुक्त की संलिप्तता का NDPS मामले में मुकदमे या किसी कार्यवाही से कोई संबंध था। न्यायालय ने माना कि सत्र न्यायाधीश ने यंत्रवत् जमानत रद्द कर दी। इसने टिप्पणी की कि जमानत एक व्यक्ति की स्वतंत्रता से संबंधित मुद्दा है और अभियुक्त को दी गई जमानत रद्द करने के लिए ठोस और भारी कारण होने चाहिए।

“जमानत का मुद्दा स्वतंत्रता, न्याय, सार्वजनिक सुरक्षा और सार्वजनिक खजाने के बोझ का है, जिनमें से सभी इस बात पर जोर देते हैं कि जमानत का विकसित न्यायशास्त्र सामाजिक रूप से संवेदनशील न्यायिक प्रक्रिया का अभिन्न अंग है।”

न्यायालय ने गॉडसन और अन्य बनाम केरल राज्य (2022) पर भरोसा करते हुए कहा कि जमानत रद्द करने को निवारक निरोध कानूनों के विकल्प के रूप में नहीं माना जाना चाहिए। न्यायालय ने कहा कि इस मामले में जमानत रद्द करना निवारक निरोध के विकल्प के रूप में सामने आया।

तदनुसार, याचिका को अनुमति दी गई।

केस टाइटल: विशाख बनाम केरल राज्य और अन्य