केरल हाईकोर्ट ने RSS नेता की हत्या के आरोपी 17 PFI सदस्यों को जमानत दी

केरल हाईकोर्ट ने कहा कि गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम, 1967 (UAPA Act) के तहत आतंकवाद और संबंधित अपराधों के आरोपों पर विचार करते समय न्यायालयों को समाज में प्रचलित वैचारिक पूर्वाग्रहों और झूठे आख्यानों के आधार पर पुष्टि पूर्वाग्रह से प्रभावित नहीं होना चाहिए।

न्यायालय पॉपुलर फ्रंट ऑफ इंडिया (PFI) से जुड़े 26 लोगों द्वारा दायर आपराधिक अपीलों पर विचार कर रहा था, जिन पर 16 अप्रैल, 2022 को केरल के पलक्कड़ शहर के मेलमुरी जंक्शन पर RSS नेता श्रीनिवासन की कथित तौर पर हत्या करने का आरोप है।

जस्टिस ए.के.जयशंकरन नांबियार और जस्टिस श्याम कुमार वी एम की खंडपीठ ने 17 आरोपियों को इस निष्कर्ष पर जमानत दी कि यह मानने का कोई उचित आधार नहीं है कि उनके खिलाफ लगाए गए आरोप प्रथम दृष्टया सत्य हैं।

खंडपीठ ने कहा,

"ऊपर उल्लिखित उदाहरणों से प्राप्त सिद्धांतों के अलावा, हमें लगता है कि वर्तमान जैसे मामलों में जहां अभियुक्तों के खिलाफ आरोप यह है कि वे आतंकवाद से संबंधित अपराधों में शामिल थे, UAPA Act की धारा 43डी के तहत अभियुक्तों के खिलाफ सबूतों की जांच करने वाली अदालत को समाज में प्रचलित वैचारिक पूर्वाग्रहों और झूठे आख्यानों के आधार पर किसी भी पुष्टि पूर्वाग्रह से खुद को बचाना होगा। किसी भी अदालत की भूमिका, न केवल संवैधानिक अदालतों की, अभियुक्तों के मौलिक अधिकारों के पक्ष में झुकना चाहिए, न कि उन अधिकारों पर लगाए जा सकने वाले प्रतिबंधों के पक्ष में।"

हालांकि, न्यायालय ने 9 अपीलकर्ताओं (सद्दाम हुसैन एमके, अशरफ, नौशाद एम, अशरफ मौलवी, अंसारी ईपी, मोहम्मद अली के @ कुंजप्पू, याहिया कोया थंगल, अब्दुल राऊफ सी ए और अब्दुल साथर) को जमानत देने से इनकार किया। न्यायालय ने पाया कि यह मानने के लिए उचित आधार हैं कि एनआईए द्वारा उनके खिलाफ लगाए गए आरोप प्रथम दृष्टया सत्य हैं और वे UAPA Act की धारा 43डी (5) के तहत जमानत के हकदार नहीं हैं।

न्यायालय ने कहा:

“इस प्रकार आगे बढ़ते हुए हमें लगता है कि यह केवल उन अपीलकर्ताओं/आरोपियों के संबंध में है, जिनके खिलाफ अभियोजन पक्ष द्वारा भरोसा की गई सामग्री, जब समग्र रूप से ली जाती है, तो 'सामान्य आरोपों के साथ-साथ प्रत्यक्ष कृत्यों की सीमा को पार करती है, जो स्पष्ट रूप से उस अपराध में अभियुक्त की मिलीभगत का सुझाव देती है, जिसके लिए उस पर आरोप लगाया गया कि हम किसी भी हद तक दृढ़ विश्वास के साथ कह सकते हैं कि यह मानने के लिए उचित आधार हैं कि उस व्यक्ति के खिलाफ आरोप प्रथम दृष्टया सत्य है।”

केस टाइटल: अशरफ @ अशरफ मौलवी बनाम भारत संघ