फिल्म के टाइटल में 'जानकी' नाम पर आपत्ति पर फैसला देने से पहले केरल हाईकोर्ट देखेगी सुरेश गोपी की फिल्म

केरल हाईकोर्ट ने मलयालम फिल्म 'जानकी बनाम जानकी' देखने का फैसला किया है। प्रमाणन के लिए उत्पादन की याचिका पर फैसला करने से पहले, राज्य के केंद्रीय मंत्री सुरेश गोपी अभिनीत केरल राज्य।

केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (CBFC) की पुनरीक्षण समिति ने बलात्कार पीड़िता के किरदार के लिए 'जानकी' नाम के इस्तेमाल पर आपत्ति जताते हुए फिल्म की मंजूरी रोक दी है। इस बीच, प्रोडक्शन ने समिति के फैसले को चुनौती देते हुए एक और याचिका दायर की है।

जस्टिस एन नागरेश ने आज मौखिक रूप से कहा, "मैं आगे बढ़ने से पहले फिल्म देखने का इरादा रखता हूं। मैं इसे शनिवार सुबह अदालत में देखूंगा,"

यह देखते हुए कि जानकी नाम की नायिका यौन उत्पीड़न की पीड़ित है, कानून की अदालत में न्याय की मांग कर रही है, न्यायाधीश ने पहले बोर्ड से पूछा था कि नाम कैसे समस्याग्रस्त था।

कोर्ट ने मौखिक टिप्पणी की,"वह बलात्कारी नहीं है, अगर किसी बलात्कारी का नाम राम, कृष्ण, जानकी हो तो मैं समझ सकता हूं। कम से कम हम इस बात की सराहना कर सकते हैं कि आपको उस चरित्र का नाम भगवान के नाम के साथ नहीं रखना चाहिए। यहां, वह फिल्म की नायिका है, न्याय के लिए लड़ रही है,"

पीठ फिल्म के लिए प्रमाणन देने में देरी पर प्रोडक्शन द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसे 27 जून को सिनेमाघरों में हिट करने की योजना थी।

इससे पहले, न्यायाधीश ने केंद्रीय फिल्म प्रमाणन निकाय से पूछा था कि फिल्म जानकी नाम का उपयोग क्यों नहीं कर सकती है जब अतीत में 'सीता और गीता' और 'राम लखन' जैसी फिल्में देवताओं के नाम पर रखी गई हैं।

CBFC की ओर से पेश भारत के उप सॉलिसिटर जनरल ने प्रस्तुत किया कि फिल्म का वर्तमान टाइटल सिनेमैटोग्राफ अधिनियम, 1952 की धारा 5 B(2) के अनुसरण में केंद्र सरकार द्वारा जारी दिशानिर्देशों के दिशानिर्देश 2 (बारहवीं) और 6 का उल्लंघन करता है।

CBFC की ओर से पेश स्थायी वकील ने दूसरी याचिका में लगाए गए आरोपों के लिए आज समय मांगा, खासकर संस्था द्वारा प्रमाणित कुछ पूर्व फिल्मों के संबंध में। यह भी प्रस्तुत किया गया था कि दूसरी रिट याचिका में की गई प्रार्थना के मद्देनजर, पहली रिट याचिका निरर्थक हो गई है।

इसके बाद, याचिकाकर्ता के वकील ने प्रस्तुत किया कि अदालत के निर्देश के अनुसार, CBFC को अपने फैसले को सही ठहराते हुए एक जवाबी हलफनामा दायर करना था, लेकिन अभी तक कोई हलफनामा दायर नहीं किया गया है। हालांकि, न्यायालय ने कहा कि चूंकि संशोधन समिति के निर्णय को पहली रिट याचिका में चुनौती नहीं दी गई थी, इसलिए दोनों मामलों की एक साथ सुनवाई की जानी चाहिए।

याचिकाकर्ता के वकील ने अदालत को यह भी बताया कि इसमें व्यावहारिक कठिनाई है क्योंकि फिल्म की स्क्रीनिंग केवल सिनेमाघरों में ही की जा सकती है।

"याचिकाकर्ता द्वारा उठाए गए आरोपों को ध्यान में रखते हुए, मेरा विचार है कि इस न्यायालय के लिए कोई भी अंतिम आदेश पारित करने से पहले फिल्म देखना उचित होगा। WPC No. 23326/2025 में याचिकाकर्ता को शनिवार (5 जुलाई) को सुबह 10 बजे एक उपयुक्त स्टूडियो में फिल्म देखने की व्यवस्था करने का निर्देश दिया गया है।"