केरल हाईकोर्ट ने दोहराया है कि क्रूरता के आधार पर तलाक के लिए याचिकाओं पर सुनवाई करते समय, अदालतें क्रूरता की कठोर परिभाषाओं पर भरोसा नहीं कर सकती हैं।

खंडपीठ ने कहा कि हर व्यक्ति का भावनात्मक महत्व अलग होता है और अदालतों को यह आकलन करना चाहिए कि क्या पति या पत्नी में से किसी एक के आचरण ने दूसरे पति या पत्नी का उनके साथ रहना अनुचित बना दिया है।

न्यायालय ने उपरोक्त आदेश को परिवार न्यायालय के आदेश के खिलाफ पति द्वारा दायर अपील पारित की, जिसमें क्रूरता और परित्याग के आधार पर तलाक की अनुमति नहीं दी गई थी।

जस्टिस देवन रामचंद्रन और जस्टिस एमबी स्नेहलता की खंडपीठ ने कहा कि तलाक के आधार के रूप में क्रूरता अलग-अलग मामलों में भिन्न होती है और इसका आकलन मामले के आधार पर किया जाना चाहिए।

कोर्ट ने कहा, "क्रूरता शारीरिक, भावनात्मक, मनोवैज्ञानिक या मौखिक हो सकती है। अलग-अलग लोग अपने व्यक्तित्व और भावनात्मक लचीलेपन के आधार पर अलग-अलग तरीकों से क्रूरता का अनुभव और पीछा कर सकते हैं। वैवाहिक अपेक्षाएं और मानदंड समुदायों, धर्मों और सामाजिक-आर्थिक वर्गों में भिन्न होते हैं। एक व्यवहार जिसे एक विवाह में तुच्छ के रूप में देखा जा सकता है, दूसरे में गहरा हानिकारक हो सकता है। इसलिए, क्रूरता का मूल्यांकन मामला-दर-मामला आधार पर किया जाना है। वैवाहिक संबंध में क्रूरता क्या होती है, यह शामिल पक्षों की अनूठी परिस्थितियों, व्यवहार और अनुभव पर निर्भर करता है। अदालतें क्रूरता की कठोर परिभाषा पर भरोसा नहीं करती हैं, लेकिन प्रत्येक मामले का मूल्यांकन उसके तथ्यों के आधार पर करना होता है। अदालतों को यह विश्लेषण करना होगा कि क्या यह आचरण एक पति या पत्नी के लिए दूसरे के साथ रहने के लिए अनुचित है।

पार्टियों ने 2005 में शादी कर ली और याचिकाकर्ता-पति कतर में कार्यरत था। फैमिली कोर्ट ने याचिका को खारिज करते हुए कहा कि याचिकाकर्ता द्वारा क्रूरता और परित्याग का कोई आधार नहीं बनाया गया था।

याचिकाकर्ता ने प्रस्तुत किया कि प्रतिवादी-पत्नी नाखुश थी कि वह उसे कतर ले जाने के लिए पारिवारिक वीजा प्राप्त करने में असमर्थ था। यह प्रस्तुत किया गया था कि पत्नी ने उसके साथ झगड़ा किया और आरोप लगाया कि उसे यह विश्वास करने के लिए गुमराह किया गया था कि उसे कतर ले जाया जाएगा। इसके अतिरिक्त, यह कहा गया था कि वह वैवाहिक घर में अपने माता-पिता के साथ रहने के लिए तैयार नहीं थी। उन्होंने यह भी दावा किया कि पत्नी ने यौन संबंध बनाने से इनकार कर दिया और छुट्टी पर आने पर उनकी उपेक्षा की। यह कहा गया था कि पिछले पांच वर्षों से, पत्नी अलग रह रही थी और इस प्रकार शारीरिक और मानसिक क्रूरता का आरोप लगाती है और परित्याग और क्रूरता के आधार पर तलाक चाहती है।

दूसरी ओर, प्रतिवादी-पत्नी ने दावा किया कि वह उसके साथ रहने और विवाहित जीवन जारी रखने के लिए तैयार थी। यह कहा गया था कि वह वैवाहिक घर में रह रही थी और अपने माता-पिता की देखभाल कर रही थी और वह उसे विजिटिंग वीजा पर भी कतर ले जाने के लिए तैयार नहीं था। यह भी आरोप लगाया गया कि याचिकाकर्ता डॉक्टर से परामर्श करने के लिए तैयार नहीं था, भले ही उनके कोई बच्चे न हों।

कोर्ट ने कहा कि पति ने परित्याग के लिए आधार नहीं बनाया है क्योंकि यह उन सबूतों में सामने आया है जो फैमिली कोर्ट में मूल याचिका दायर होने तक अपनी छुट्टियों के दौरान एक साथ रह रहे थे।

कोर्ट ने आगे कहा कि क्रूरता के आधार पर तलाक मांगने वाले पक्ष को सबूतों का उपयोग करके इसे स्थापित करना चाहिए, न कि सामान्य या सामान्य बयान देकर। "यह सुनिश्चित करता है कि तलाक की कार्यवाही निष्पक्ष है और मनमाने या तुच्छ दावों पर आधारित नहीं है",

मामले के तथ्यों में, न्यायालय ने कहा कि याचिकाकर्ता ने क्रूरता के किसी भी कार्य को स्थापित नहीं किया है।

ऐसे में अपील खारिज कर दी गई।