केरल हाईकोर्ट ने वकील के साथ बदसलूकी करने वाले पुलिस अधिकारी को दोषी करार दिया

केरल हाईकोर्ट ने एक वकील के साथ दुर्व्यवहार और दुर्व्यवहार करने के लिए अदालत की अवमानना के लिए एक पुलिस अधिकारी पर 2 महीने के साधारण कारावास की सजा सुनाई है। न्यायालय ने 1 वर्ष की अवधि के लिए सजा निलंबित कर दी है। इस अवधि के दौरान, पुलिस अधिकारी को किसी भी अप्रिय गतिविधियों में शामिल न होने की चेतावनी दी जाती है। 1 वर्ष की अवधि के बाद, सजा समाप्त हो जाएगी।

जस्टिस देवन रामचंद्रन ने यह सजा सुनाई।

जस्टिस देवन ने कहा "उपरोक्त परिस्थितियों में, मेरा आदेश अदालत की अवमानना अधिनियम के प्रावधानों के तहत पहले प्रतिवादी को 2 महीने के साधारण कारावास की सजा सुना रहा है। हालांकि, एक वर्ष की अवधि के लिए इसे निलंबित करना और यदि वह इस अवधि के दौरान किसी भी समान आरोप में शामिल नहीं होता है, तो उक्त सजा उक्त अवधि के बाद समाप्त हो जाएगी।

कोर्ट ने निर्णय पारित करते हुए मैथ्यूज नेदुमपारा में सुप्रीम कोर्ट के दृष्टिकोण को अपनाया, पुनः (2019) में, जहां न्यायालय ने अवमाननाकर्ता को दंडित करने के बाद सजा को तब तक निलंबित कर दिया जब तक कि वह अदालत के समक्ष लिए गए वचन का पालन नहीं करता।

अदालत ने पहले प्रतिवादी, एडवोकेट उमर सलीम के वकील से पूछा कि क्या वह मुकदमे का सामना करना चाहेंगे या अवमानना कार्यवाही में कार्रवाई का सामना करना चाहेंगे। अधिवक्ता ने तत्काल अवमानना याचिका में उच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के समक्ष प्रस्तुत करने का विकल्प चुना।

अदालत ने पहले के एक फैसले में पुलिस को जनता के खिलाफ किसी भी अपमानजनक भाषा का इस्तेमाल नहीं करने का आदेश दिया था। अवमानना याचिका वकील एडवोकेट पीएस आकिब सोहेल द्वारा दायर की गई थी, जिन्हें अलाथुर पुलिस स्टेशन के पूर्व उप-निरीक्षक वीआर रनीश से अपमान का सामना करना पड़ा था, जब वह मजिस्ट्रेट के आदेश का पालन करने के लिए स्टेशन गए थे। याचिकाकर्ता ने यह भी आरोप लगाया था कि पुलिस अधिकारी ने उसे शारीरिक शोषण की धमकी दी थी।

याचिकाकर्ता की ओर से एडवोकेट यशवंत शेनॉय पेश हुए। उन्होंने अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया कि कथित अवमाननाकर्ता का जनता के साथ दुर्व्यवहार करने का इतिहास रहा है। उन्होंने कहा कि इस पुलिस अधिकारी के जनता के साथ बदसलूकी करने के 3 वीडियो हैं। एक व्यक्ति को चोट पहुंचाने के लिए मजिस्ट्रेट अदालत के समक्ष उसके खिलाफ भी मामला है।

पुलिस अधिकारी ने कोर्ट के समक्ष इस मामले में माफी मांगी थी। न्यायालय ने पाया कि माफी मांगने के आधार पर छोड़ने से इन गतिविधियों को बढ़ावा मिलेगा और पुलिस अधिकारी पर सजा देने का फैसला किया गया। न्यायालय ने बलवंतभाई सोमाभाई भंडारी बनाम हीरालाल सोमाभाई ठेकेदार (2023) में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले पर भरोसा किया, जहां सर्वोच्च न्यायालय की एक विभाजन पीठ ने कहा था कि न्यायालय को हमेशा अवमाननाकर्ताओं की माफी स्वीकार करने की आवश्यकता नहीं है। सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि लंबे समय से अदालतों द्वारा दिखाए गए उदार रवैये ने बेईमान वादियों को किसी भी अदालत द्वारा पारित आदेश की अवज्ञा करने या उल्लंघन करने के लिए प्रोत्साहित किया है।

हाईकोर्ट ने न्यायालयों के समक्ष बड़ी संख्या में अवमानना कार्यवाही पर ध्यान दिया और मौखिक रूप से कहा कि यह दर्शाता है कि न्यायालय के आदेशों का पालन नहीं किया जा रहा था।

हाईकोर्ट ने आदेश देते हुए कहा "माफी की पेशकश हमेशा दोषी को शुद्ध करने के लिए इस्तेमाल नहीं की जा सकती है। माफी मांगना अपने आप में अवमानना कार्यवाही को हल करने का संतोषजनक तरीका नहीं है। हालांकि इस तरह की एक माफी बहुत प्रारंभिक चरण में की गई थी, लेकिन वास्तविक और बिना शर्त अदालत को स्वीकार करने के लिए राजी कर सकती है।