कर्नाटक हाईकोर्ट ने ईडी को पीएमएलए के तहत मामले की जांच के लिए आधार डेटाबेस तक पहुंच की अनुमति दी

कर्नाटक हाईकोर्ट ने प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा दायर याचिका को स्वीकार कर लिया है और भारतीय विशिष्ट पहचान प्राधिकरण (यूआईडीएआई) को निर्देश दिया है कि वह धन शोधन निवारण अधिनियम के तहत दर्ज मामले की जांच करते समय ईडी को 21 व्यक्तियों के आधार डेटाबेस की जांच करने की अनुमति दे, जिसमें पहचान संबंधी जानकारी या प्रमाणीकरण रिकॉर्ड शामिल हैं।

एकल न्यायाधीश जस्टिस हेमंत चंदनगौदर ने याचिका को स्वीकार करते हुए कहा, "धन शोधन के अपराध की जांच वैध राज्य हित है और याचिकाकर्ता को पीएमएलए के तहत अपराध की जांच करने के लिए वैधानिक रूप से सशक्त किया गया है, इसलिए यह उचित है कि प्रतिवादी संख्या 2 को यहां मांगी गई वास्तविक पहचान का खुलासा करने का निर्देश देने के लिए परमादेश दिया जाए।"

एजेंसी विशेष भूमि अधिग्रहण अधिकारी वीडी सज्जन और अन्य के खिलाफ एक मामले की जांच कर रही है, जहां नकली व्यक्तियों के नाम पर फर्जी बैंक खाते खोले गए थे, और कर्नाटक औद्योगिक क्षेत्र विकास बोर्ड (केआईएडीबी) से उक्त फर्जी बैंक खातों में फर्जी/दोहरा/दूसरा मुआवजा भेजा गया है।

कथित तौर पर आधार डेटा में हेराफेरी करके बैंक खाते बनाए गए हैं, जिससे फर्जी व्यक्तियों के नाम पर आधार कार्ड फर्जी तरीके से प्राप्त किए गए।

यह तर्क दिया गया कि जांच से पता चला है कि आधार विवरण में उल्लिखित पता अस्तित्व में नहीं है। एक सुनील सुरेंद्र यादव को संजय अप्पासाहेब देसाई के रूप में प्रतिरूपित किया गया है, जैसा कि वास्तविक मकान मालिक - संजय अप्पासाहेब देसाई के बयान से पुष्टि होती है।

इस प्रकार, मनी लॉन्ड्रिंग के अपराध की जांच के लिए और अपराध की आय वाले धन के हस्तांतरण का पता लगाने के लिए उपर्युक्त आधार कार्डों का सही विवरण आवश्यक है।

निष्कर्ष

पीठ ने आधार अधिनियम, 2016 की धारा 33 का उल्लेख किया जो पहचान के प्रकटीकरण से संबंधित है। इसने कहा "उपर्युक्त धारा स्पष्ट रूप से इस न्यायालय से कमतर न्यायालय के आदेश के अनुसरण में प्रकटीकरण की परिकल्पना करती है, और केएस पुट्टस्वामी बनाम यूनियन ऑफ इंडिया, 2019 1 एससीसी 1 के मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने देखा है कि अपराधों की रोकथाम और जांच सहित वैध उद्देश्यों के अनुसरण में डेटा को कार्यकारी को एकत्रित/प्रकट किया जा सकता है।"

जिसके बाद उसने याचिका को अनुमति दी और कहा "प्रतिवादी संख्या 2 को निर्देश दिया जाता है कि वह याचिकाकर्ता को नीचे सूचीबद्ध व्यक्तियों/संख्याओं के आधार डेटाबेस की जांच करने की अनुमति दे, जिसमें पहचान संबंधी जानकारी या प्रमाणीकरण रिकॉर्ड शामिल हैं, ताकि यह सत्यापित किया जा सके कि आधार संख्या के संबंध में नाम, पता, फोन नंबर आदि में कोई बदलाव हुआ है या नहीं।"

कोर्ट ने स्पष्ट किया कि "याचिकाकर्ता को निर्देश दिया जाता है कि वह अपराधों की जांच और अपराधियों के अभियोजन से अलग किसी भी उद्देश्य के लिए विषयगत जानकारी और दस्तावेजों का उपयोग न करे।"

केस टाइटल: प्रवर्तन निदेशालय और यूनियन ऑफ इंडिया और अन्य

केस नंबर: रिट पीटिशन नंबर 30424/2024