बेंगलुरु में भगदड़ की घटना को लेकर आईपीएस अधिकारी विकास कुमार विकास के निलंबन को उचित ठहराते हुए राज्य सरकार ने आज कर्नाटक हाईकोर्ट में कहा कि राज्य सरकार के संबंधित पुलिसकर्मियों ने आरसीबी के 'सेवक' की तरह काम किया और उनके कार्यों से सरकार को शर्मिंदगी उठानी पड़ी।

सीनियर एडवोकेट पीएस राजगोपाल (राज्य सरकार के लिए) ने प्रस्तुत किया कि आईपीएल फाइनल शुरू होने से पहले ही, आरसीबी ने पुलिस अधिकारियों को अपने प्रस्तावित जीत के जश्न को रेखांकित करते हुए एक आवेदन प्रस्तुत किया था, और बाद में, अधिकारियों ने 'आरसीबी के सेवक' के रूप में कार्य करना शुरू कर दिया, बिना यह पूछे कि सार्वजनिक कार्यक्रम को किसने अधिकृत किया था।

उन्होंने प्रस्तुत किया, "आईपीएस अधिकारी के लिए सबसे सीधी बात यह बताना था: आपने (आरसीबी प्रबंधन) अनुमति नहीं ली है। तब वे हाईकोर्ट के समक्ष आ सकते थे, और कानून ने अपना काम किया होगा",

उन्होंने प्रस्तुत किया कि आरसीबी की पहली आईपीएल जीत भावनात्मक रूप से चार्ज की गई थी और भारी भीड़ को आकर्षित करने की उम्मीद थी, और इसके बावजूद, अधिकारी जनता को सुरक्षा उपायों के बारे में सचेत करने या उच्च अधिकारियों के साथ समन्वय करने में विफल रहे, और उनके कार्यों से सार्वजनिक शर्मिंदगी और परिचालन विफलता हुई। उन्होंने कहा कि उनकी ओर से कर्तव्य में लापरवाही बरती जा रही है।

यह भी तर्क दिया गया कि केवल 12 घंटों के भीतर इतनी बड़ी भीड़ की व्यवस्था करना लगभग असंभव था, और सवाल किया कि निलंबित अधिकारी ने उस छोटी खिड़की में क्या कदम उठाए थे। राज्य पुलिस अधिनियम की धारा 35 पर भरोसा करते हुए, उन्होंने प्रस्तुत किया कि पुलिस के पास 'कार्रवाई करने की सभी शक्ति' थी, जिसका वे उपयोग करने में विफल रहे।

राजगोपाल ने यह भी कहा कि वरिष्ठ अधिकारियों से कोई मार्गदर्शन नहीं लिया गया था, और मामले की जड़ यह है कि इस मामले पर उच्चाधिकारियों के साथ चर्चा नहीं की गई थी. उन्होंने कहा कि उन्हें कोई सजा नहीं दी गई है और राज्य ने अंतरिम उपाय के तौर पर अधिकारियों को केवल शरारत से बाहर रखा है.

जब पीठ ने पूछा कि स्टेडियम के अंदर व्यवस्था के लिए कौन जिम्मेदार था, तो उन्होंने जवाब दिया: "राज्य पुलिस अधिकारी"। उन्होंने आगे कहा कि जो घटना हुई वह खुद के लिए बोलती है; व्यवस्थाएं पर्याप्त नहीं थीं।

राजगोपाल ने ट्रिब्यूनल के तर्क, विशेष रूप से चिन्नास्वामी स्टेडियम भगदड़ की घटना के मद्देनजर पुलिस को बरी करने के तर्क का भी व्यापक रूप से विरोध किया।

कैट की टिप्पणियों को पढ़ते हुए, वरिष्ठ वकील राजगोपाल ने कैट की टिप्पणी पर तीखी आपत्ति जताई कि पुलिसकर्मी भी इंसान हैं, न तो भगवान (भगवान) और न ही जादूगर।

"बहुत बढ़िया, यह कहानी नाना-नानी द्वारा पोते-पोतियों को बताई जा सकती है, लेकिन ट्रिब्यूनल द्वारा वादियों को नहीं बताई जा सकती है", उन्होंने कहा कि उन्होंने सवाल किया कि कैट पुलिस यूनियन के लिए बोल रहा था या विचाराधीन मामले के लिए।

मामले की पृष्ठभूमि:

आरसीबी के आईपीएल जीत के जश्न से पहले चिन्नास्वामी स्टेडियम के पास भगदड़ में कथित लापरवाही के लिए आईपीएस अधिकारी विकास कुमार विकास और चार अन्य के निलंबन को राज्य सरकार द्वारा जिम्मेदार ठहराए जाने के आदेश को चुनौती देने वाली राज्य सरकार द्वारा दायर याचिका में ये दलीलें दी गईं।

चार जून को हुए इस हादसे में 11 लोगों की मौत हो गई थी और 33 अन्य घायल हो गए थे।

संक्षेप में कहें तो 1 जुलाई को कैट ने निलंबन को रद्द कर दिया था, यह देखते हुए कि लापरवाही दिखाने वाली कोई ठोस सामग्री नहीं थी।

ट्रिब्यूनल ने पाया कि पुलिस को व्यवस्था करने का समय नहीं मिला क्योंकि आरसीबी ने अचानक पूर्व अनुमति के बिना सोशल मीडिया पर कार्यक्रम के बारे में पोस्ट किया।

ट्रिब्यूनल ने प्रथम दृष्टया आरसीबी को लगभग तीन से पांच लाख लोगों के जमावड़े के लिए जिम्मेदार ठहराते हुए कहा,

"पुलिस कर्मी भी इंसान हैं। वे न तो "भगवान" हैं और न ही जादूगर हैं और उनके पास "अलादीन का चिराग" जैसी जादुई शक्तियां भी नहीं हैं जो केवल उंगली रगड़कर किसी भी इच्छा को पूरा करने में सक्षम थीं। उपरोक्त प्रकार की सभा को नियंत्रित करने और उचित व्यवस्था करने के लिए पुलिस को पर्याप्त समय दिया जाना चाहिए।

ट्रिब्यूनल ने राज्य को पूर्ण वेतन और भत्ते के साथ निलंबन की अवधि को ड्यूटी पर मानते हुए विकास को तुरंत बहाल करने का निर्देश दिया था।

इसके बाद, 2 जुलाई को, महाधिवक्ता शशि किरण शेट्टी ने हाईकोर्ट को बताया कि अधिकारी "आदेश के तुरंत बाद" वर्दी में ड्यूटी पर लौट आए थे। एजी ने तब शीघ्र सुनवाई की मांग की, लेकिन अदालत ने मामले को अगले दिन के लिए सूचीबद्ध कर दिया, राज्य को "सभी कार्यालय आपत्तियों को दूर करने और दूसरे पक्ष की सेवा करने" का निर्देश दिया। उस स्तर पर कोई स्थगन आदेश नहीं दिया गया था।

3 जुलाई को, जस्टिस एसजी पंडित और जस्टिस टीएम नदाफ की एक खंडपीठ ने राज्य से मौखिक रूप से अवलोकन करते हुए निलंबन को सही ठहराने के लिए कहा:

आपको बताना होगा कि क्या अधिकारियों को निलंबित रखना उचित था, या अधिकारियों का किसी अन्य पद पर स्थानांतरण पर्याप्त होता।

इस पर अटॉर्नी जनरल ने इस प्रकार जवाब दिया: "मैं रिकॉर्ड से दिखा पाऊंगा कि निलंबन आदेश उचित था"।

उन्होंने अदालत से कैट के आदेश पर रोक लगाने का भी आग्रह किया: "लॉर्डशिप तब तक मामले की सुनवाई कर रहे हैं ... वह कार्यभार संभालने के लिए वर्दी में गए हैं।

इस बिंदु पर, विकास की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट ध्यान चिनप्पा ने प्रस्तुत किया कि वह अवमानना याचिका दायर नहीं करने जा रहे हैं।

न्यायालय ने मौखिक रूप से इस प्रकार भी कहा: "निलंबन आदेश चला गया है लेकिन उन्हें बहाली के लिए आदेश पारित करना होगा। जब मामले को अंतिम निपटान के लिए ले जाया जाता है तो जल्दबाजी न करें।

विशेष रूप से, विकास निलंबित किए गए लोगों में एकमात्र अधिकारी हैं जिन्होंने ट्रिब्यूनल का दरवाजा खटखटाया है।

अन्य पुलिसकर्मियों में आईपीएस अधिकारी बी. दयानंद (अतिरिक्त महानिदेशक और पुलिस आयुक्त, बेंगलुरु सिटी), आईपीएस अधिकारी शेखर एच टेकन्नवर (पुलिस उपायुक्त, सेंट्रल डिवीजन, बेंगलुरु सिटी), सी बालकृष्ण (सहायक पुलिस आयुक्त, कब्बन पार्क, बेंगलुरु) और एके गिरीश (पुलिस निरीक्षक, कब्बन पार्क पुलिस स्टेशन, बेंगलुरु) शामिल हैं

इस बीच, 8 जुलाई को आरसीबी ने भी उच्च न्यायालय का रुख किया और विकास को बहाल करने के आदेश में कैट द्वारा उसके खिलाफ की गई टिप्पणी को हटाने की मांग की। टीम ने दलील दी कि न्यायाधिकरण ने आरसीबी को कार्यवाही में पक्षकार बनाए बिना भगदड़ के लिए दोषी ठहराया।

आरसीबी ने तर्क दिया है कि कैट ने प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का पालन नहीं किया, जिसमें कहा गया है,

"कार्यवाही में पक्षकार नहीं होने के बावजूद, आक्षेपित आदेश याचिकाकर्ता के खिलाफ गलत तरीके से कई पूर्वाग्रही टिप्पणियां करने के लिए आगे बढ़ता है, जिसमें 04.06.2025 को दुर्भाग्यपूर्ण घटना में इसकी कथित भूमिका भी शामिल है, जिसकी परिणति एम. चिन्नास्वामी स्टेडियम, बेंगलुरु के आसपास के क्षेत्र में भगदड़ में हुई।

आरसीबी यह भी बताता है कि बेंगलुरु डीएम और डिप्टी कमिश्नर द्वारा एक तथ्य-खोज जांच की जा रही है, और किसी भी प्राधिकरण द्वारा अभी तक कोई निर्णायक निष्कर्ष नहीं दिया गया है।

"जब तथ्य के निष्कर्षों का अभी भी इंतजार है और उक्त घटना में याचिकाकर्ता की कथित भूमिका के रूप में किसी भी निकाय द्वारा कोई निर्णायक निष्कर्ष नहीं दिया गया है, तो माननीय केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण द्वारा इन विवादित तथ्यों पर विचार करना समय से पहले है", उनकी याचिका में कहा गया है।

जहां तक जीत का जश्न मनाने के लिए पुलिस की अनुमति मांगने का सवाल है, आरसीबी का कहना है कि सेवा प्रदाता मैसर्स डीएनए नेटवर्क्स और कर्नाटक राज्य क्रिकेट संघ के साथ अपने समझौते के अनुसार, यह वही संस्थाएं थीं जो आवश्यक अनुमति प्राप्त करने और लागू कानून का अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए जिम्मेदार थीं।

हाईकोर्ट के समक्ष याचिका में ट्रिब्यूनल द्वारा आरसीबी के खिलाफ की गई टिप्पणी को हटाने की मांग की गई है।