CrPC की धारा 82, 83 के तहत शक्तियों का प्रयोग करने से पहले कोर्ट को संतुष्ट होना चाहिए कि आरोपी फरार है: झारखंड हाईकोर्ट

झारखंड हाईकोर्ट ने यह स्पष्ट कर दिया है कि सीआरपीसी की धारा 82 के तहत उद्घोषणा जारी करने से पहले, कोर्ट को आरोपी की फरार स्थिति के बारे में पर्याप्त रूप से संतुष्टि दर्ज करनी चाहिए या आरोपी गिरफ्तारी से बचने के लिए खुद को छिपा रहा है। इस प्रकार इसने एक विशेष पॉक्सो कोर्ट द्वारा पारित एक आदेश को रद्द कर दिया।

जस्टिस अनिल कुमार चौधरी ने कहा, "विद्वान विशेष न्यायाधीश, पॉक्सो एक्ट केस, चतरा ने स्पष्ट रूप से अपनी संतुष्टि दर्ज नहीं की है कि याचिकाकर्ता फरार है या अपनी गिरफ्तारी से बचने के लिए खुद को छिपा रहा है, लेकिन केवल यह उल्लेख किया है कि यह संभावना है कि याचिकाकर्ता कानून की प्रक्रिया से बच सकता है और याचिकाकर्ता की उपस्थिति के लिए कोई समय या स्थान तय नहीं किया है जो इस मामले का आरोपी व्यक्ति है। इस न्यायालय को यह मानने में कोई संकोच नहीं है कि विशेष न्यायाधीश, पॉक्सो अधिनियम मामले, चतरा ने कानून की अनिवार्य आवश्यकताओं का अनुपालन किए बिना सीआरपीसी की धारा 82 के तहत उक्त उद्घोषणा जारी करके घोर अवैधता की है।

"इसलिए, यह कानून में टिकाऊ नहीं है और इसे जारी रखना कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा और यह एक उपयुक्त मामला है जहां विद्वान विशेष न्यायाधीश, पोक्सो अधिनियम मामले, चतरा द्वारा सिमरिया पीएस केस नंबर 07 ऑफ 2024 के संबंध में पारित आदेश दिनांक 05.03.2024 को रद्द किया जाए और अलग रखा जाए, "

उपरोक्त निर्णय सीआरपीसी की धारा 482 के तहत दायर एक आपराधिक विविध याचिका में दिया गया था। याचिका में स्पेशल जज, पॉक्सो एक्ट केस, चतरा द्वारा दिनांक 31.01.2024 और 05.03.2024 को जारी दो आदेशों को रद्द करने की मांग की गई है। हालांकि, कार्यवाही के दौरान, याचिकाकर्ता के वकील ने 31.01.2024 के आदेश को रद्द करने के लिए दबाव नहीं डालने का फैसला किया, जो एक मामले के संबंध में याचिकाकर्ता के खिलाफ गिरफ्तारी का गैर-जमानती वारंट जारी करने से संबंधित था। इसके बजाय, ध्यान पूरी तरह से दिनांक 05.03.2024 के आदेश को रद्द करने पर था, जिसमें स्पेशल जज ने उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना सीआरपीसी की धारा 82 के तहत एक उद्घोषणा जारी की थी।

मामले के तथ्यात्मक संदर्भ के अनुसार, 05.03.2024 को, जांच अधिकारी ने स्पेशल जज, पॉक्सो एक्ट केस, चतरा की कोर्ट में एक आवेदन प्रस्तुत किया, जिसमें सीआरपीसी की धारा 82 के तहत उद्घोषणा जारी करने का अनुरोध किया गया था। इसके बाद, आईओ के अनुरोध पर, स्पेशल जज, पॉक्सो अधिनियम मामले, चतरा ने सीआरपीसी की धारा 82 के तहत उक्त उद्घोषणा जारी की।

याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि सीआरपीसी की धारा 82 के तहत जारी की गई उद्घोषणा में याचिकाकर्ता की उपस्थिति के लिए समय और स्थान जैसे आवश्यक विवरणों का अभाव था, जो कानून के स्थापित सिद्धांत के खिलाफ है, और इसलिए, यह प्रस्तुत किया गया था कि दिनांक 05.03.2024 के आदेश को रद्द कर दिया जाए और अलग रखा जाए।

दूसरी ओर, विशेष लोक अभियोजक ने उपरोक्त आदेश को रद्द करने की याचिका का विरोध करते हुए कहा कि स्पेशल जज, पॉक्सो एक्ट केस, चतरा द्वारा उद्घोषणा जारी करना, स्वाभाविक रूप से इस तरह की कार्रवाई के लिए रिकॉर्ड में पर्याप्त सबूत की उपस्थिति का संकेत देता है।

बार में की गई प्रस्तुतियों को सुनने और रिकॉर्ड में सामग्री को देखने के बाद, कोर्ट ने स्पष्ट रूप से कहा, "यह कानून का एक स्थापित सिद्धांत है कि अदालत जो सीआरपीसी की धारा 82 के तहत उद्घोषणा जारी करती है, उसे अपनी संतुष्टि दर्ज करनी चाहिए कि जिस अभियुक्त के संबंध में सीआरपीसी की धारा 82 के तहत घोषणा की गई है, अपनी गिरफ्तारी से बचने के लिए फरार है या खुद को छुपा रहा है और यदि अदालत सीआरपीसी की धारा 82 के तहत उद्घोषणा जारी करने का फैसला करती है, तो उसे मामले के आरोपी व्यक्तियों की उपस्थिति के लिए समय और स्थान का उल्लेख करना चाहिए, जिनके संबंध में उद्घोषणा जारी की गई है, आदेश में ही, जिसके द्वारा सीआरपीसी की धारा 82 के तहत घोषणा जारी की जाती है।

नतीजतन, कोर्ट ने स्पेशल जज, पॉक्सो अधिनियम मामले, चतरा को कानून के अनुसार एक नया आदेश पारित करने का निर्देश देते हुए स्पेशल जज, पॉक्सो अधिनियम मामलों द्वारा पारित दिनांक 05.03.2024 के आदेश को रद्द कर दिया।

परिणामस्वरूप, आपराधिक विविध याचिका की अनुमति दी गई