कार्य के निष्पादन में देरी करना आपराधिक विश्वासघात नहीं, खासकर समय सीमा निर्धारित करने वाले समझौते के अभाव में: झारखंड हाईकोर्ट

झारखंड हाईकोर्ट ने आपराधिक विश्वासघात के आरोप में दो व्यक्तियों की दोषसिद्धि को पलट दिया है, और निर्णय दिया है कि कार्य के निष्पादन में देरी मात्र आपराधिक विश्वासघात नहीं है, विशेष रूप से समय-सीमा निर्दिष्ट करने वाले समझौते के अभाव में।

याचिकाकर्ता को स्कूल के निर्माण के लिए एक राशि सौंपी गई थी। शिकायतकर्ता के अनुसार, निर्माण में देरी हुई।

मामले की अध्यक्षता कर रहे जस्टिस गौतम कुमार चौधरी ने कहा, "जब तक मौखिक या दस्तावेजी साक्ष्य न हों कि स्कूल का निर्माण किसी विशेष निर्धारित समय के भीतर पूरा किया जाना था, तब तक न्यायालय द्वारा ऐसा निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता कि कार्य के निष्पादन में देरी हुई थी, और राशि का दुरुपयोग किया गया था... आपराधिक विश्वासघात का अपराध बनाने के लिए, अभियोजन पक्ष को यह स्थापित करना होता है कि संपत्ति का दुरुपयोग उस व्यक्ति द्वारा किया गया था, जिसे वह सौंपी गई थी, जो उस तरीके का उल्लंघन करता है, जिसमें विश्वास का निर्वहन किया जाना था।"

यह मामला एक प्राथमिकी से उत्पन्न हुआ, जिसमें आरोप लगाया गया था कि याचिकाकर्ताओं को वित्तीय वर्ष 2006-07 में एक स्कूल भवन के निर्माण के लिए 3,78,250/- रुपये सौंपे गए थे। यह राशि आरोपी व्यक्तियों के खाते में स्थानांतरित कर दी गई थी, लेकिन भवन का निर्माण पूरा नहीं हुआ।

धारा 313 सीआरपीसी के तहत दर्ज अपने बयान में आरोपी ने दावा किया कि भवन का निर्माण हो चुका था और बच्चे वहां रह रहे थे। ट्रायल कोर्ट ने आरोपियों को आईपीसी की धारा 420 के तहत बरी कर दिया, लेकिन उन्हें धाराओं के तहत दोषी ठहराया। आईपीसी की धारा 406 और 409 के तहत मामला दर्ज किया गया। अपील पर इस दोषसिद्धि की पुष्टि की गई, जिसके कारण वर्तमान आपराधिक पुनरीक्षण शुरू हुआ।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि आईपीसी की धारा 409 मुख्य धारा है, जबकि धारा 406 छोटी धारा है, और इस प्रकार, आईपीसी की धारा 71 के साथ सीआरपीसी की धारा 222 के तहत, यदि मुख्य धारा के तहत दोषी ठहराया जाता है, तो छोटी धारा के तहत दोषसिद्धि अनावश्यक है।

उन्होंने यह भी तर्क दिया कि कार्य समझौते को प्रदर्शित नहीं किया गया था, और अभियोजन पक्ष के साक्ष्य से संकेत मिलता है कि कार्य पूरा हो चुका था। एकमात्र आरोप निष्पादन में देरी का था, लेकिन कार्य समझौते के बिना, यह साबित नहीं किया जा सकता था कि देरी जानबूझकर की गई थी।

आपराधिक पुनरीक्षण याचिका को स्वीकार करते हुए, अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि अपराध को स्थापित करने के लिए, अभियोजन पक्ष को यह प्रदर्शित करना होगा कि संपत्ति को सौंपे गए व्यक्ति द्वारा ट्रस्ट के निर्वहन के निर्धारित तरीके का उल्लंघन करते हुए गबन किया गया था। इसमें आगे कहा गया, "...कार्य समझौते पर किसी भी सकारात्मक साक्ष्य के अभाव में, इस न्यायालय का विचार है कि आरोपित अपराध के तहत याचिकाकर्ताओं की दोषसिद्धि टिकाऊ नहीं है और तदनुसार इसे रद्द किया जाता है।"

केस टाइटलः शंकर सिंह बनाम झारखंड राज्य

एलएल साइटेशन: 2024 लाइव लॉ (झा) 116

निर्णय पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें