हाईकोर्ट ने अधिकारियों की कानून-व्यवस्था संबंधी चिंताओं को किया खारिज, बागेश्वर धाम को "हनुमंत कथा" कार्यक्रम आयोजित करने की अनुमति दी

झारखंड हाईकोर्ट ने हनुमंत कथा आयोजन समिति (समिति) को "हनुमंत कथा" कार्यक्रम आयोजित करने की अनुमति दे दी है। हालांकि राज्य के अधिकारियों ने शुरू में मंजूरी देने से इनकार किया था।

कोर्ट ने समिति को अनुमति देते हुए कहा,

"इसमें कोई संदेह नहीं है कि उत्तरदाता प्रतिबंध लगा सकते हैं, लेकिन ऐसे प्रतिबंधों का आधार संविधान के अनुच्छेद 19(3) में उल्लिखित आधार के अनुरूप होना चाहिए।"

समिति ने रिट याचिका दायर कर मेदिनीनगर, जिला-पलामू में 10.02.2024 से 15.02.2024 तक "हनुमंत कथा" के आयोजन के लिए सहमति और अनुमति मांगने के लिए प्रतिवादी-अधिकारियों को उनके आवेदन के अनुसार उचित कार्रवाई करने का निर्देश देने की मांग की थी।

जस्टिस आनंद सेन ने कहा,

“वर्तमान मामले में उत्तरदाताओं ने आक्षेपित आदेश में इसकी प्रकृति और इसकी सीमा का वर्णन किए बिना केवल यह उल्लेख किया कि कानून और व्यवस्था की समस्या होगी। बहस के दौरान उन्होंने बैठने की व्यवस्था, पार्किंग की जगह की कमी और भीड़ को प्रबंधित करने के लिए स्वयंसेवकों की कमी के बारे में दलील दी। यदि इन आधारों को विद्यमान मान भी लिया जाए तो ये "कानून एवं व्यवस्था की समस्या" नहीं हैं, "सार्वजनिक व्यवस्था" की गड़बड़ी तो दूर की बात है। इन्हें अधिक से अधिक ढांचागत कमियां कहा जा सकता है।''

जस्टिस सेन ने कहा,

"ये आधार इस याचिकाकर्ता को उक्त मण्डली आयोजित करने या अनुमति देने से इनकार करने के लिए बिल्कुल भी वैध आधार नहीं हैं।"

समिति 10.02.2024 से 15.02.2024 तक मेदिनीनगर, पलामू में "हनुमंत कथा" के लिए सभा की मेजबानी करने की योजना बना रही है, जिसमें वक्ता के रूप में श्री धीरेंद्र कृष्ण शास्त्री (बागेश्वर धाम सरकार) होंगे। आक्षेपित आदेश के माध्यम से अनुमति के प्रारंभिक अनुरोध को अस्वीकार कर दिया गया।

समिति ने तर्क दिया कि उत्तरदाताओं की उनके आवेदन पर निष्क्रियता और निष्क्रिय रुख के कारण उन्हें मूल अनुरोध के अनुसार इस न्यायालय से निर्देश लेने के लिए मजबूर होना पड़ा।

चल रही रिट याचिका के दौरान, पूरक जवाबी हलफनामा प्रस्तुत किया गया, जिसमें याचिकाकर्ता के "हनुमंत कथा" के आयोजन का अनुरोध खारिज करने का आदेश पेश किया गया था। ऐसे में याचिकाकर्ता ने संशोधन आवेदन दाखिल कर उक्त आदेश को चुनौती दी। संशोधन आवेदन की अनुमति दी गई और संशोधित रिट याचिका भी दायर की गई।

न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि अनुच्छेद 19(1)(बी) भारत में नागरिकों के बिना हथियारों के शांतिपूर्वक इकट्ठा होने का मौलिक अधिकार बनाता है; हालांकि, यह अधिकार पूर्ण नहीं है और भारत के संविधान के अनुच्छेद 19(3) में कुछ प्रतिबंध उल्लिखित हैं।

अनुच्छेद 19(3) पर विस्तार से बताते हुए न्यायालय ने स्पष्ट किया कि बिना हथियारों के शांतिपूर्वक इकट्ठा होने का अधिकार सीमाओं से रहित नहीं है। इसमें इस बात पर प्रकाश डाला गया कि राज्य उन सभाओं पर प्रतिबंध लगाने का अधिकार रखता है, जो भारत की संप्रभुता, अखंडता या सार्वजनिक व्यवस्था के लिए खतरा पैदा करती हैं।

न्यायालय ने जोर देकर कहा कि बिना हथियारों के शांतिपूर्ण सभा के लिए अनुच्छेद 19(1)(बी) के तहत गारंटीकृत अधिकार को अस्वीकार करने या सीमित करने के लिए अनुच्छेद 19(3) में निर्दिष्ट से परे कोई अतिरिक्त प्रतिबंध नहीं लगाया जाना चाहिए।

वर्तमान मामले में न्यायालय ने इस बात पर प्रकाश डाला कि मण्डली या सभा आयोजित करने की अनुमति के लिए याचिकाकर्ता के आवेदन को खारिज करते हुए आदेश पहले ही जारी किया जा चुका है। विवादित आदेश में इनकार के कारणों को स्पष्ट रूप से रेखांकित किया गया, जिसमें कहा गया कि यदि कार्यक्रम को आगे बढ़ने की अनुमति दी गई तो कानून और व्यवस्था के मुद्दे की संभावना हो सकती है।

न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि विवादित आदेश में बताए गए आधार भारत के संविधान के अनुच्छेद 19(3) में निर्दिष्ट आधारों के अनुरूप नहीं हैं। न्यायालय के अनुसार, अनुमति से इनकार भारत की संप्रभुता और अखंडता के लिए खतरे या "सार्वजनिक व्यवस्था" से संबंधित चिंताओं के आधार पर किया जाना चाहिए। हालांकि, न्यायालय ने पाया कि उत्तरदाताओं का तर्क "कानून और व्यवस्था की समस्या" की संभावना पर केंद्रित है। इस बात पर ज़ोर दिया गया कि "क़ानून और व्यवस्था" और "सार्वजनिक व्यवस्था" के बीच अंतर मौजूद है।

अमीना बेगम बनाम तेलंगाना राज्य और अन्य (2023 लाइव लॉ (एससी) 743) के मामले पर भरोसा करते हुए कोर्ट ने कहा,

"इस प्रकार, यह स्पष्ट है कि यदि कुछ व्यक्तियों के खिलाफ कोई अपराध किया जाता है तो वह सार्वजनिक व्यवस्था में गड़बड़ी की श्रेणी के अंतर्गत कानून के दायरे में नहीं आएगा। जहां किसी कृत्य के कारण बड़े पैमाने पर जनता व्यक्तियों के समूह की आपराधिक गतिविधियों से प्रतिकूल रूप से प्रभावित होती है, ऐसे आचरण को "सार्वजनिक व्यवस्था" में बाधा डालने वाला कहा जा सकता है।

तदनुसार, न्यायालय ने जिला मजिस्ट्रेट-सह-उपायुक्त, पलामू द्वारा पारित दिनांक 10.01.2024 का आदेश रद्द किया, जिसमें "हनुमंत कथा" के आयोजन की अनुमति देने से इनकार कर दिया गया था, क्योंकि यह अनुच्छेद 19(3) के अनुरूप नहीं था।

रिट याचिका की अनुमति देते हुए न्यायालय ने याचिकाकर्ता को प्रतिवादी-अधिकारियों को बैठने की व्यवस्था अर्थात प्रति दिन मण्डली में शामिल होने वाले भक्तों की संख्या का संकेत देने वाली विस्तृत योजना देने और आगे आवश्यक व्यवस्था करने का निर्देश दिया, जिससे यह सुनिश्चित करने के लिए कि उक्त मंडली में शामिल होने वाले भक्तों को न्यूनतम बुनियादी सुविधाएं प्रदान की जाएं।

अपीयरेंस:

याचिकाकर्ता(ओं) के लिए: ऋषभ कौशल।

उत्तरदाताओं के लिए: सचिन कुमार, एएजी-द्वितीय, रोहित, एसी टू एएजी-प्रथम।

केस नंबर: W.P.(C) नंबर 6943 ऑफ़ 2023

केस टाइटल: हनुमंत कथा आयोग समिति बनाम झारखंड राज्य और अन्य।