जम्मू-कश्मीर हाईकोर्ट ने 7 साल के रिश्ते के बाद रेप केस किया रद्द, कहा: शादी से इनकार के बाद ही लगे आरोप

जम्मू-कश्मीर हाईकोर्ट ने बलात्कार और आपराधिक धमकी के आरोपी एक व्यक्ति के खिलाफ दर्ज प्राथमिकी को देरी से शिकायत और दोनों पक्षों के बीच दीर्घकालिक सहमति संबंध साझा करने का हवाला देते हुए रद्द कर दिया है।

शिकायतकर्ता द्वारा दायर एक आवेदन के आधार पर रणबीर दंड संहिता (RPC) की धारा 376 और 506 के तहत प्राथमिकी दर्ज की गई थी, जिसमें दावा किया गया था कि याचिकाकर्ता ने 2011 में उसके साथ बलात्कार किया था, जब वह स्कूल से लौट रही थी, और शादी के बहाने लगभग सात साल तक उसका शोषण करता रहा।

जस्टिस रजनीश ओसवाल की पीठ ने याचिका को स्वीकार कर लिया और प्राथमिकी को रद्द करते हुए आरोप लगाया कि आरोपों में कानूनी आधार का अभाव है और यह शादी के अधूरे वादे को लेकर व्यक्तिगत शिकायत से प्रेरित है।

अदालत ने कहा कि यह स्पष्ट है कि शिकायतकर्ता याचिकाकर्ता के साथ छह-सात साल तक रिश्ते में रही और केवल तभी प्राथमिकी दर्ज की, जब याचिकाकर्ता ने प्रतिवादी नंबर 3 की उसके माता-पिता को शादी का प्रस्ताव भेजने की मांग को स्वीकार नहीं किया।

अदालत ने एफआईआर और शिकायतकर्ता के सीआरपीसी की धारा 164-ए के बयान का गहन विश्लेषण करने के बाद पाया कि 2011 में कथित पहली घटना के समय दोनों पक्ष बालिग थे और अभियोक्ता की उम्र 20 वर्ष से अधिक थी।

अदालत ने कहा कि शिकायतकर्ता ने उस अवधि के दौरान कोई शिकायत दर्ज किए बिना छह से सात साल तक शारीरिक संबंध बनाए रखने की बात स्वीकार की।

अदालत ने कहा कि वर्षों से चले आ रहे रिश्ते के दौरान बल या धमकी का कोई सबूत नहीं था, और अभियोजन पक्ष द्वारा पहले पुलिस स्टेशन से संपर्क करने के बावजूद कोई पूर्व शिकायत दर्ज नहीं की गई थी।

कोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ता के खिलाफ धारा 376 या 506 आरपीसी के तहत कोई अपराध नहीं बनता है। अदालत ने कहा कि वयस्कों के बीच आपसी सहमति से संबंध बनाने और बाद में शादी को लेकर विवाद होने की तुलना बलात्कार से नहीं की जा सकती, खासकर तब जब संबंध की शुरुआत के समय कोई जबरदस्ती या धोखे की अनुपस्थिति हो।

याचिकाकर्ता ने आरपीसी की धारा 376 और 506 के तहत दर्ज को रद्द करने के लिए याचिका दायर की थी, जिसमें तर्क दिया गया था कि यह गलत है और इसमें कथित घटना की तारीख, समय और स्थान जैसे विशिष्ट विवरण का अभाव है।

प्राथमिकी एक महिला के कहने पर दर्ज की गई थी जिसने दावा किया था कि वह याचिकाकर्ता के साथ सात साल से रिश्ते में थी और शादी का झूठा वादा करके उसके साथ बलात्कार किया गया था।

याचिकाकर्ता ने शिकायतकर्ता को जानने से इनकार किया और दावा किया कि जून 2011 में कथित घटना के समय वह सशस्त्र सीमा बल (SSB) के साथ प्रशिक्षण ले रहा था और उसने कोई छुट्टी नहीं ली थी। उन्होंने अपने बचाव का समर्थन करने के लिए सेवा रिकॉर्ड और शादी का निमंत्रण भी प्रस्तुत किया।

अदालत ने याचिकाकर्ता की दलीलों में दम पाते हुए प्राथमिकी को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि आरोपी द्वारा अपराध किए जाने का कोई सबूत नहीं है।