जम्मू-कश्मीर हाईकोर्ट ने एक वकील के अस्थायी लाइसेंस को रद्द करने को रद्द कर दिया है, जिसे इस आधार पर पूर्ण लाइसेंस से वंचित कर दिया गया था कि वह बाद में अभियोजन अधिकारी के रूप में सरकारी सेवा में शामिल हो गया था।

जस्टिस जावेद इकबाल वानी और जस्टिस मोक्ष खजूरिया काजमी की खंडपीठ ने कहा कि जब एक वकील ने पहले ही पूर्ण लाइसेंस के लिए आवेदन कर दिया है, तो आवेदन को आगे बढ़ाने में बार काउंसिल की देरी को उसके खिलाफ केवल इसलिए नहीं पढ़ा जा सकता क्योंकि उसे बाद में सरकारी सेवा में नियुक्त किया गया था।

अदालत ने कहा, "चूंकि याचिकाकर्ता ने अपने चयन और नियुक्ति की तारीख से पहले निरपेक्ष/अंतिम लाइसेंस जारी करने के लिए एक आवेदन प्रस्तुत किया था, इसलिए उचित पूर्वानुमान यह था कि याचिकाकर्ता को अपना पूर्ण/अंतिम लाइसेंस मिलना चाहिए। इस मामले में प्रतिवादी नंबर 1 द्वारा पूर्ण/अंतिम लाइसेंस जारी करने में देरी की गई है, क्योंकि याचिकाकर्ता को इसके लिए जवाबदेह/जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है।

इसने आगे कहा, "प्रतिवादी नंबर 1 द्वारा जारी किया गया आक्षेपित आदेश और अधिसूचना इस विषय पर नियम की स्थिति के मद्देनजर कम से कम कहने के लिए अनुचित है, इस तथ्य के साथ कि पूर्ण/स्थायी लाइसेंस जारी करने के लिए याचिकाकर्ता का आवेदन लंबित था ... याचिकाकर्ता के सरकारी सेवा में चयनित होने और नियुक्त होने से पहले पांच महीने से अधिक की अवधि के लिए।

याचिकाकर्ता, नामांकन संख्या 2019 के तहत अनंतिम रूप से नामांकित है। JK-664/2019, ने अपनी एलएलबी की डिग्री प्राप्त करने के बाद अक्टूबर 2022 में एक पूर्ण लाइसेंस के लिए आवेदन किया। बाद में उन्होंने योग्यता प्राप्त की और जम्मू-कश्मीर लोक सेवा आयोग द्वारा एक अभियोजन अधिकारी के रूप में चुने गए और औपचारिक रूप से 27.03.2023 को नियुक्त किए गए।

हालांकि, पूर्ण लाइसेंस के लिए उनका आवेदन पांच महीने से अधिक समय तक बार काउंसिल के पास लंबित रहा। इसे संसाधित करने के बजाय, बार काउंसिल ने अगस्त 2024 में आवेदन को खारिज कर दिया, उनका अनंतिम लाइसेंस रद्द कर दिया, और सरकारी सेवा का खुलासा करने में उनकी विफलता को कारण बताया।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि देरी पूरी तरह से अधिकारियों के लिए जिम्मेदार थी और बार काउंसिल ऑफ इंडिया नियमों का नियम 49 केवल एक वेतनभोगी व्यक्ति को सेवा लेने के बाद कानून का अभ्यास करने से रोकता है। दूसरी ओर, राज्य ने गैर-प्रकटीकरण का हवाला देते हुए रद्दीकरण का बचाव किया।

कोर्ट का निर्णय:

हाईकोर्ट ने कहा कि बार काउंसिल याचिकाकर्ता को सरकारी सेवा में उसकी नियुक्ति की तारीख से अभ्यास का अधिकार खो देने के रूप में मान सकता था, लेकिन वह पूर्वव्यापी रूप से उसका लाइसेंस रद्द नहीं कर सकता था।

तदनुसार, बेंच ने फैसला सुनाया "प्रतिवादी नंबर 1 को निर्देश दिया जाता है कि वह याचिकाकर्ता को उसके नामांकन की तारीख 31.12.2019 से उसकी नियुक्ति की तारीख यानी 27.03.2023 तक केंद्र शासित प्रदेश जम्मू और कश्मीर के स्टेट बार काउंसिल के रोल पर रहने का निर्देश देता है।

मामले की पृष्ठभूमि:

यह मामला 2024 की अधिसूचना संख्या 1677 आरजी/एलपी दिनांक 05.08.2024 से उत्पन्न हुआ, जिसके माध्यम से जम्मू-कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय ने अपनी नामांकन समिति की सिफारिश पर कार्य करते हुए, पूर्ण लाइसेंस के लिए उसके आवेदनों को खारिज करने के बाद याचिकाकर्ता के अनंतिम लाइसेंस को रद्द कर दिया। उच्च न्यायालय ने वर्तमान रिट याचिका में अब उस निर्णय को रद्द कर दिया है।