J&K हाईकोर्ट ने कश्मीर घाटी में रहने वाले गैर-कश्मीरियों के खिलाफ हिंसा का आह्वान करने वाले सोशल मीडिया पोस्ट पर FIR के खिलाफ व्यक्ति की याचिका खारिज की

जम्मू एंड कश्मीर एंड लद्दाख हाईकोर्ट ने मुबीन अहमद शाह नामक व्यक्ति के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने को चुनौती देने वाली याचिका को खारिज कर दिया है, जिस पर फेसबुक पर कई पोस्ट अपलोड करने का आरोप था, जिसमें कथित तौर पर सांप्रदायिक तनाव भड़काने और राष्ट्रीय अखंडता को नुकसान पहुंचाने का आरोप लगाया गया था।

जस्टिस संजय धर ने याचिका को खारिज करते हुए याचिकाकर्ता की ऑनलाइन गतिविधि की प्रकृति और प्रभाव के बारे में कड़ी टिप्पणियां कीं, जिसमें कहा गया कि "पोस्ट विभिन्न समुदायों के बीच सद्भाव बनाए रखने के लिए स्पष्ट रूप से हानिकारक हैं।"

विवाद के केंद्र में याचिकाकर्ता के नाम से कई फेसबुक पोस्ट थे, जिन्हें न्यायालय ने जन्म स्थान और निवास के आधार पर दुश्मनी को बढ़ावा देने की स्पष्ट प्रवृत्ति वाला पाया। ऐसी ही एक पोस्ट में कश्मीर में गांव, मोहल्ला और नगर समितियों से एकजुट होने और यह सुनिश्चित करने का आह्वान किया गया कि उनके क्षेत्रों में एक भी गैर-स्थानीय व्यक्ति न रहे। इसने लोगों से घाटी से सभी गैर-कश्मीरियों को बाहर निकालने का भी आग्रह किया।

न्यायालय ने इस बात पर प्रकाश डाला कि मूल के आधार पर किसी समुदाय के खिलाफ सामूहिक कार्रवाई का ऐसा आह्वान सामाजिक एकता को पूरी तरह से खतरे में डालता है।

न्यायमूर्ति धर ने आगे कहा कि ये पोस्ट नफरत फैलाने वाले भाषणों से आगे बढ़कर स्पष्ट धमकियों तक पहुंच गए। खास तौर पर, इन पोस्ट में गैर-कश्मीरियों को निवास प्रमाण पत्र जारी करने वाले प्रशासनिक अधिकारियों को धमकाया गया और उनके सामाजिक बहिष्कार का आह्वान किया गया। न्यायालय के अनुसार, इस बयानबाजी ने स्थानीय आबादी को "सामूहिक रूप से उपनिवेशवाद के खिलाफ लड़ने" के लिए उकसाया, जिससे गहरे विभाजन को बढ़ावा मिला।

प्रतिवादियों द्वारा प्रस्तुत एक अन्य पोस्ट इससे भी आगे बढ़ गई, जिसमें भारत और भारतीय कंपनियों के बहिष्कार का आह्वान किया गया और भारतीय राज्य के खिलाफ आंदोलन की वकालत की गई। उक्त पोस्ट के अनुसार, ऐसे उपाय भारत को कश्मीर छोड़ने के लिए मजबूर करेंगे। न्यायालय ने टिप्पणी की कि इस तरह की सामग्री न केवल सांप्रदायिक संबंधों को प्रभावित करती है, बल्कि राष्ट्र की संप्रभुता और अखंडता को भी कमजोर करती है।

अदालत ने कहा, "उपर्युक्त पोस्ट को ध्यान से पढ़ने से, किसी को इस निष्कर्ष पर पहुंचने से पहले दो बार सोचने की ज़रूरत नहीं है कि इन पोस्ट में कश्मीरियों और देश में रहने वाले अन्य लोगों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने की प्रवृत्ति है", और आगे कहा, "ये पोस्ट विभिन्न समुदायों के बीच सद्भाव बनाए रखने के लिए स्पष्ट रूप से हानिकारक हैं और इनसे सार्वजनिक शांति भंग होने की संभावना है। इसलिए, किसी भी तर्क से यह नहीं कहा जा सकता है कि ये पोस्ट कोई संज्ञेय अपराध नहीं बनाते हैं, जैसा कि याचिका में कहा गया है।"

अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि यह तर्क देना असमर्थनीय होगा कि ऐसे पोस्ट संज्ञेय अपराध नहीं बनाते हैं। इसलिए, उसे इस तर्क में कोई दम नहीं मिला कि एफआईआर में कानूनी आधार का अभाव है।

याचिकाकर्ता के इस तर्क को संबोधित करते हुए कि एफआईआर में उल्लिखित यूआरएल उसके द्वारा किए गए किसी भी पोस्ट की ओर नहीं ले जाता है, अदालत ने स्पष्ट किया कि इस तरह के तथ्यात्मक विवादों को जांच के दौरान हल किया जाना चाहिए। इसने चेतावनी दी कि धारा 482 सीआरपीसी के तहत कार्यवाही डिजिटल लिंक या उनके स्वामित्व को सत्यापित करने के लिए मिनी-ट्रायल नहीं है।

न्यायमूर्ति धर ने याचिका में प्रक्रियागत खामियों पर भी विचार किया। उल्लेखनीय रूप से, हालांकि याचिका कोविड-19 महामारी के दौरान दायर की गई थी, जब अदालतों ने वर्चुअल फाइलिंग की अनुमति दी थी, लेकिन याचिकाकर्ता भौतिक अदालती कार्यवाही फिर से शुरू होने के बाद मूल हस्ताक्षरित याचिका या मूल वकालतनामा दाखिल करने में विफल रहा। इसके अलावा, अंतरिम राहत के लिए आवेदन का समर्थन करने वाला हलफनामा दोषपूर्ण पाया गया, कथित तौर पर इसे मलेशिया में शपथ दिलाई गई थी और इसे न तो किसी सक्षम प्राधिकारी द्वारा सत्यापित किया गया था और न ही इसे फिर से शुरू होने के बाद उचित रूप में फिर से प्रस्तुत किया गया था।

निष्कर्ष में, न्यायालय ने माना कि विचाराधीन पोस्ट की सामग्री धारा 153, 153-ए, 505 और 506 आईपीसी के तहत आपराधिक जांच को सही ठहराने के लिए पर्याप्त थी। तदनुसार, याचिका खारिज कर दी गई।