अदालत के बाहर के दबाव में दायित्व की स्वीकृति मुद्दे के तथ्य को निर्धारित करने का एकमात्र आधार नहीं हो सकती: जम्मू-कश्मीर हाईकोर्ट

सिविल प्रक्रिया के महत्वपूर्ण पहलुओं और सिविल ट्रायल में सबूत के बोझ पर प्रकाश डालते हुए जम्मू-कश्मीर और लद्दाख हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया है कि दबाव में न्यायालय के बाहर दायित्व की स्वीकृति सिविल मामले को तय करने का एकमात्र आधार नहीं हो सकती।

जस्टिस मोहम्मद यूसुफ वानी की पीठ ने इस बात पर जोर दिया,

“सिविल ट्रायल का उद्देश्य सीपीसी के प्रावधानों के अनुसार सख्ती से चलना है और विशेष रूप से कार्यवाही में पक्षों द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य की पृष्ठभूमि में मुद्दों के निर्धारण और निपटान के संबंध में। सिविल मामलों में सबूत का बोझ उस पक्ष पर होता है जो तथ्य का दावा करता है और जिसे पर्याप्त, ठोस, स्पष्ट और असंदिग्ध साक्ष्य द्वारा साबित किया जाना चाहिए”

पृष्ठभूमि:

मामले में प्रतिवादी शौकत अली, एक वन ठेकेदार और अपीलकर्ता दीन मोहम्मद और बालकृष्ण, उनके कथित श्रम आपूर्तिकर्ता के बीच विवाद शामिल था। शौकत अली ने दावा किया कि 2005 में उत्तराखंड में किए गए काम के लिए दीन मोहम्मद पर उनका 2,93,000 रुपए बकाया है। बदले में दीन मोहम्मद ने "खातों के प्रतिपादन" के लिए अलग-अलग वाद दायर किए, जो पक्षों के बीच वित्तीय देनदारियों को निर्धारित करने की एक कानूनी प्रक्रिया है।

तीनों वाद के लिए एक आम फैसले में ट्रायल कोर्ट ने शौकत अली के पक्ष में फैसला सुनाया, जिसमें दीन मोहम्मद और एक अन्य प्रतिवादी को उसे 1,58,000 रुपए और बालकृष्ण को 1,35,000 रुपए का भुगतान करने का निर्देश दिया गया। दीन मोहम्मद और बालकृष्ण ने अलग-अलग अपीलों में इस फैसले को चुनौती दी।

अपीलकर्ताओं, दीन मोहम्मद और बालकृष्ण ने ट्रायल कोर्ट के फैसले को अवैधता और सबूतों की अनदेखी के आधार पर चुनौती दी। उन्होंने तर्क दिया कि शौकत अली ने उनसे जबरन देनदारी स्वीकार करवाने के लिए अपने पद का दुरुपयोग किया। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि वाद अनियमित था और फैसला अपर्याप्त सबूतों पर आधारित था।

इसके विपरीत, शौकत अली के वकील ने कहा कि ट्रायल कोर्ट ने उचित प्रक्रियाओं का पालन किया और प्रस्तुत साक्ष्य वसूली के दावे का समर्थन करने के लिए पर्याप्त थे। उन्होंने तर्क दिया कि खातों के प्रतिपादन के लिए वाद को खारिज करना प्रासंगिक कानूनी प्रावधानों के तहत उचित था।

न्यायालय की टिप्पणियां:

ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही और दोनों पक्षों द्वारा प्रस्तुत तर्कों की सावधानीपूर्वक समीक्षा करने पर हाईकोर्ट ने ट्रायल कोर्ट की प्रक्रियाओं में दोष पाया।

जस्टिस वानी ने कहा कि शौकत अली के वाद के लिए मुद्दे तैयार किए गए थे, लेकिन न्यायालय ने अंततः प्रस्तुत साक्ष्य का पर्याप्त मूल्यांकन किए बिना, ट्रायल के दौरान तैयार किए गए "निर्धारण के बिंदुओं" के आधार पर मामले का फैसला किया।

न्यायालय ने कहा कि शौकत अली दावा किए गए निपटान और दीन मोहम्मद की देयता की सीमा का पर्याप्त सबूत देने में विफल रहा। इसके अतिरिक्त, स्वतंत्र और स्वीकार्य साक्ष्य के बिना, बालकृष्ण पर लगाए गए 1,35,000 रुपये के दायित्व को अनुचित माना गया।

जस्टिस वानी ने दोहराया कि सिविल वाद में सिविल प्रक्रिया संहिता (सीपीसी) का पालन किया जाना चाहिए, विशेष रूप से प्रस्तुत साक्ष्य के आधार पर मुद्दों के निर्धारण और फैसले के संबंध में। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि अधिकारों का निर्धारण "एक मामले की पैरवी और सिद्धता" के आधार पर किया जाता है, और निर्णय ट्रायल के दौरान तैयार किए गए मुद्दों के निष्कर्षों पर आधारित होने चाहिए।

पीठ ने टिप्पणी की,

“सिविल वाद में निर्णय अनिवार्य रूप से मामले के ट्रायल के दौरान पहले से तैयार किए गए मुद्दों के फैसले के निष्कर्षों पर आधारित होना चाहिए। निर्धारण के कुछ बिंदुओं को तैयार करके निर्णय देने का कोई अन्य पैटर्न, भले ही पहले से तैयार किए गए कुछ मुद्दों को शामिल किया गया हो, कानून के लिए अज्ञात है।"

यह देखते हुए कि दी गई परिस्थितियों में ट्रायल कोर्ट को खातों के प्रस्तुतीकरण के लिए स्थानीय जांच के लिए एक आयोग जारी करने के लिए सीपीसी के आदेश XXVI के प्रावधानों को लागू करना चाहिए था।

जस्टिस वानी ने कहा कि इससे ट्रायल कोर्ट को मामले को अधिक प्रभावी ढंग से तय करने में सुविधा हो सकती थी।

परिणामस्वरूप, हाईकोर्ट ने अपीलों को आंशिक रूप से अनुमति दी। शौकत अली के वसूली के वाद से संबंधित निर्णय को रद्द कर दिया गया, तथा मामले को पुनः सुनवाई के लिए ट्रायल कोर्ट में वापस भेज दिया गया। ट्रायल कोर्ट को यह भी निर्देश दिया गया कि वह दोनों पक्षों को अतिरिक्त साक्ष्य प्रस्तुत करने का अवसर प्रदान करे, जिसमें खाता मिलान की सुविधा के लिए स्थानीय जांच के लिए संभावित रूप से एक आयोग की नियुक्ति करना भी शामिल है।

केस टाईटल: दीन मोहम्मद बनाम शौकत अली