धारा 83ए पंजीकरण अधिनियम| पंजीकरण प्राधिकरण केवल झूठे प्रतिरूपण के मामलों में पंजीकृत दस्तावेजों को रद्द कर सकता है: केरल हाईकोर्ट

केरल हाईकोर्ट ने कहा है कि पंजीकरण अधिनियम पंजीकरण अधिकारियों को केवल गलत प्रतिरूपण के मामले में पंजीकृत विलेख को रद्द करने की शक्ति देता है। पंजीकरण अधिनियम की धारा 83ए का विश्लेषण करने पर जस्टिस विजू अब्राहम ने कहा कि पंजीकृत दस्तावेजों को पंजीकरण अधिकारियों द्वारा केवल वसीयत निष्पादित करने के लिए गलत प्रतिरूपण के आधार पर रद्द किया जा सकता है।

कोर्ट ने कहा,

“धारा 83ए के अनुसार, एक पंजीकृत दस्तावेज़ को पंजीकरण प्राधिकारियों, यानी पंजीकरण महानिरीक्षक द्वारा केवल यह पाए जाने पर रद्द किया जा सकता है कि किसी ने गलत तरीके से किसी अन्य का प्रतिनिधित्व किया है, और प्रस्तुत किए गए ऐसे कल्पित चरित्र में, निष्पादन को स्वीकार किया और एक पंजीकरण अधिकारी द्वारा किसी दस्तावेज़ को पंजीकृत किया और ऐसे दस्तावेज़ का अस्तित्व किसी अन्य व्यक्ति के हित के लिए हानिकारक है।”

मामले में पहले याचिकाकर्ता की मां ने उसके पक्ष में वसीयत दर्ज कराई थी। मां की मृत्यु पर, वसीयतकर्ता के पति ने पुरानी वसीयत रद्द कर दी और उत्तरदाताओं के पक्ष में एक नई वसीयत पंजीकृत की जो उनके अन्य बच्चे थे। इस प्रकार याचिकाकर्ताओं ने पंजीकृत नई वसीयत को रद्द करने के लिए सर्टिओरीरी रिट की मांग करते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया।

उत्तरदाताओं ने तर्क दिया कि वसीयत की वैधता को चुनौती देने के लिए संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत रिट याचिका सुनवाई योग्य नहीं है। यह भी प्रस्तुत किया गया कि वसीयतकर्ता के पति के पास पहली वसीयत को रद्द करने की पर्याप्त शक्तियां थीं क्योंकि याचिकाकर्ताओं ने उनकी देखभाल करने में उपेक्षा की थी।

न्यायालय ने कहा कि नई वसीयत निष्पादित करने की वसीयतकर्ता के पति की शक्ति के संबंध में वसीयत की सामग्री की व्याख्या एक सिविल अदालत के समक्ष विचार किए जाने वाले मामले हैं, न कि रिट कार्यवाही में।

सत्यपाल आनंद बनाम मध्य प्रदेश राज्य और अन्य (2016), शिवदासन बनाम सब रजिस्ट्रार, मलप्पुरम और अन्य (2019) मामले में सुप्रीम कोर्ट के निर्णयों पर भरोसा करते हुए, कोर्ट ने कहा कि एक बार दस्तावेज़ पंजीकृत हो जाने के बाद, पंजीकरण प्राधिकारी उसका पंजीकरण रद्द नहीं कर सकता, भले ही उसके पंजीकरण के दौरान कुछ अनियमितता की गई हो। कोर्ट ने कहा कि एक सक्षम सिविल कोर्ट को ऐसी अनियमितताओं पर चुनौती दी गई वसीयत की वैधता के संबंध में निर्णय लेने का अधिकार क्षेत्र है।

साइटेशन: 2024 लाइवलॉ (केर) 171

केस टाइटलः मैरी मोहन चाको बनाम महानिरीक्षक

केस नंबर: WP(C) NO. 2023 का 33749

फैसले को पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें