'अभी फटी जीन्स, आगे पाजामा पहनकर आएंगे?' गुवाहाटी हाईकोर्ट ने अदालत में जींस पहनने को उचित ठहराने के लिए वकील की खिंचाई की

गुवाहाटी हाईकोर्ट ने हाल ही में जनवरी, 2023 में अपने द्वारा पारित आदेश को संशोधित/परिवर्तित करने से इनकार किया, जिसके द्वारा उसने पुलिस को वकील को हाईकोर्ट परिसर से हटाने का निर्देश दिया, क्योंकि वह अग्रिम जमानत आवेदन के दौरान जींस पैंट पहनकर अदालत में पेश हुआ था।

जस्टिस कल्याण राय सुराणा की एकल न्यायाधीश पीठ ने कहा:

“ऐसा प्रतीत होता है कि इस अंतर्वर्ती आवेदन के आधार पर आवेदक पेंडोरा बॉक्स को खोलने का प्रयास कर रहा है, जो अपेक्षा से अधिक समस्याएं पैदा कर सकता है। यदि जींस अदालत में पहनी जा सकती है तो आवेदक अगली बार पूछ सकता है कि उसे "फटी हुई" जींस, "फीकी" जींस, "प्रिंटेड पैच वाली जींस" पहनकर अदालत में पेश होने की अनुमति क्यों नहीं दी जाएगी, जिन्हें फैशनेबल माना जाता है, या उन्हें केवल इसलिए काले ट्रैक पैंट या काले पायजामे में उपस्थित होने की अनुमति क्यों नहीं दी जानी चाहिए, क्योंकि गुवाहाटी हाईकोर्ट के नियमों ने विशेष रूप से उन्हें बाहर नहीं रखा है।''

गौरतलब है कि वकील बिजोन कुमार महाजन 27 जनवरी 2023 को गिरफ्तारी पूर्व जमानत अर्जी में जींस पहनकर हाई कोर्ट में पेश हुए थे। इसलिए न्यायालय ने पुलिस को उसे न्यायालय परिसर से हटाने का आदेश दिया और उक्त आदेश को चीफ जस्टिस के साथ-साथ हाईकोर्ट के रजिस्ट्रार जनरल और बार काउंसिल ऑफ असम, नागालैंड, मिजोरम और अरुणाचल प्रदेश के ध्यान में लाने का निर्देश दिया।

आवेदक की ओर से पेश सीनियर वकील ने कहा कि हालांकि बार काउंसिल ऑफ इंडिया (BCI) के नियमों के नियम 49 के तहत पुरुष वकीलों की पोशाक के संबंध में अन्य बातों के अलावा, यह निर्धारित है कि पतलून (सफेद, काला, धारीदार या ग्रे), धोती, जींस को छोड़कर पहना जा सकता है, लेकिन गुवाहाटी हाईकोर्ट (वकीलों की प्रैक्टिस की शर्तें) नियम, 2010 के नियम 16 के तहत जींस को बाहर नहीं रखा गया। इसलिए अदालत आवेदक को अदालत से बाहर नहीं कर सकती।

आगे यह प्रस्तुत किया गया कि चूंकि आवेदक ने खेद व्यक्त किया और अदालत को ऐसा दोबारा न करने का आश्वासन दिया और वह असभ्य या अनियंत्रित नहीं है, इसलिए अदालत को उसे कोर्ट से बाहर करने के लिए पुलिस कर्मियों को नहीं बुलाना चाहिए, क्योंकि वह सुरक्षाकर्मी नहीं है।

कोर्ट ने कहा कि जब कोर्ट गिरफ्तारी पूर्व जमानत याचिका पर सुनवाई कर रहा था तो वह सीआरपीसी के तहत अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग कर रहा था।

अदालत ने कहा,

“इस संबंध में न्यायालय की सुविचारित राय है कि ए.बी. में इस न्यायालय द्वारा पारित दिनांक 27.01.2023 के आदेश नंबर 235/2023 को वापस लेने/हटाने/हटाने/समाप्त करने की प्रार्थना करके आवेदक उक्त आदेश पर पुनर्विचार की मांग कर रहा है, जो कानून में स्वीकार्य नहीं है, क्योंकि आपराधिक प्रक्रिया संहिता इस न्यायालय को समीक्षा क्षेत्राधिकार प्रदान नहीं करती है।”

अदालत ने आगे कहा कि आवेदक अपने आवेदन के माध्यम से अदालत में जींस पहनने को इस आधार पर उचित ठहराने का प्रयास कर रहा है कि जींस को गुवाहाटी हाईकोर्ट के नियमों के तहत बाहर नहीं रखा गया। हालांकि इसे बार काउंसिल ऑफ इंडिया के नियमों के तहत बाहर रखा गया।

अदालत ने कहा,

"इस प्रकार, ली गई याचिका की प्रकृति के प्रकाश में न्यायालय की अमिट धारणा यह है कि आवेदक द्वारा इस आवेदन के पैरा -4 में व्यक्त की गई "खेद" की अभिव्यक्ति खेद की वास्तविक अभिव्यक्ति नहीं है।"

न्यायालय द्वारा यह टिप्पणी की गई कि चूंकि आवेदक ने ठीक से पोशाक नहीं पहनी थी, इसलिए यह नहीं कहा जा सकता कि अदालत से सुनने के उसके कानूनी या मौलिक अधिकार का जींस पहनने के कारण कोर्ट से बाहर किए जाने पर उल्लंघन हुआ। न्यायालय ने कहा कि न्यायालय परिसर के भीतर वकील के ड्रेस कोड का पालन करना हाईकोर्ट के न्यायाधीश सहित प्रत्येक पीठासीन न्यायिक अधिकारी के अधिकार क्षेत्र में है।

न्यायालय ने कहा,

“यह दोहराए जाने की कीमत पर दोहराया गया कि न्यायालय ने न्यायिक आदेश पारित करके आवेदक को हतोत्साहित किया, जिसे लागू किया गया। न्यायालय का आदेश, जिसे लागू किया गया, उसी न्यायालय के बाद के आदेश द्वारा रद्द नहीं किया जा सकता।”

इस प्रकार, न्यायालय ने अंतरिम आवेदन खारिज कर दिया।

केस टाइटल: बिजोन कुमार महाजन बनाम असम राज्य और अन्य।