सभी जिलों में फैमिली कोर्ट नहीं, FC Act के तहत अपील करने के लिए 30 दिन की सीमा बनाम HMA के तहत 90 दिन मुकदमेबाजों को प्रभावित कर सकते हैं: गुवाहाटी हाईकोर्ट

गुवाहाटी हाईकोर्ट ने हाल ही में एक फैमिली कोर्ट के आदेश के खिलाफ अपील दायर करने में 21 दिन की देरी को माफ करने की मांग करने वाले आवेदन को अनुमति दी, यह देखते हुए कि यह 21 दिन की देरी जो पहले से ही फैमिली कोर्ट एक्ट के तहत निर्धारित 30 दिन की सीमा अवधि से परे थी, उसे "सीमा द्वारा वर्जित" नहीं माना जा सकता है।

जस्टिस संजय कुमार मेधी और जस्टिस काखेतो सेमा की खंडपीठ ने कहा कि वर्तमान मामले में देरी परिसीमा अवधि से 21 दिन अधिक है, जिसे न्यायालय की समझ में "अत्यधिक" नहीं कहा जा सकता।

न्यायालय ने कहा,

"उपर्युक्त विवरण के मद्देनजर तथा माननीय बॉम्बे हाईकोर्ट की फुल बेंच द्वारा व्यक्त किए गए विचारों का उल्लेख करते हुए हम इस विचार पर पहुंचे हैं कि 21 दिनों की देरी, जिसकी गणना 30 दिनों की परिसीमा अवधि के साथ की गई, "परिसीमा अवधि द्वारा वर्जित" के रूप में अपील दायर करने के रास्ते में भी नहीं आ सकती। किसी भी मामले में हमारा विचार है कि देरी अत्यधिक नहीं है तथा एक स्पष्टीकरण दिया गया, जो स्वीकार्य है, इसलिए इसे माफ किया जाना चाहिए, जिसे हम तदनुसार करते हैं।"

न्यायालय ने आगे कहा कि फैमिली कोर्ट एक्ट 1984 (FC Act) के अधिनियमन से पहले, हिंदू विवाह अधिनियम 1955 (HMA) के तहत जिला जज द्वारा पारित डिक्री के खिलाफ अपील HMA की धारा 28 के तहत दायर की जानी चाहिए। इसने कहा कि ऐसी अपील के लिए निर्धारित परिसीमा अवधि "30 दिन" थी।

न्यायालय ने नोट किया कि सावित्री पांडे बनाम प्रेम चंद्र पांडे (2002) में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद धारा 28(4) HMA को 2003 में संशोधित किया गया और परिसीमा अवधि को "30 से 90 दिन" तक बढ़ा दिया गया। इस प्रकार इसने नोट किया कि जब 1984 में FC Act अधिनियमित किया गया तो HMA की धारा 28 के संबंध में सीमा के पहलू पर स्थिरता बनाए रखी गई; इस प्रकार दोनों अधिनियमों में परिसीमा अवधि 30 दिन थी।

हालांकि, न्यायालय ने देखा कि सावित्री पांडे के फैसले के बाद जबकि HMA में संशोधन किया गया, FC Act में इसी तरह का संशोधन नहीं किया गया था, जिससे असंगति पैदा हुई।

न्यायालय ने आगे कहा कि असम में सभी जिलों में फैमिली कोर्ट उपलब्ध नहीं हैं; जिन जिलों में फैमिली कोर्ट उपलब्ध हैं, वहां वैवाहिक विवादों का निपटारा FC Act के तहत किया जाता है।

दूसरी ओर, जिन जिलों में फैमिली कोर्ट उपलब्ध नहीं है, वहां जिला जज की अदालत HMA के तहत वैवाहिक विवादों का निपटारा करती है।

न्यायालय ने इस बात पर प्रकाश डाला,

"इस प्रकार, वादियों के पास मंच चुनने का कोई विकल्प नहीं है। यह इस बात पर निर्भर करता है कि कार्रवाई का कारण कहां से उत्पन्न होगा। ऐसी स्थिति में फैमिली कोर्ट द्वारा पारित निर्णय के विरुद्ध अपील करने के मामले में वादी के लिए यह प्रतिकूल होगा, जबकि जिला जज द्वारा पारित निर्णय के विरुद्ध अपील करने वाले वादी के लिए यह प्रतिकूल होगा।"

इस प्रकार, खंडपीठ ने सावित्री पांडे में सुप्रीम कोर्ट के "दूर-दराज के जिलों से हाईकोर्ट में अपील करने के लिए आने वाले वादियों" के निर्देश पर विचार करने के बाद कहा कि "यह वांछनीय है कि परिसीमा की समान अवधि निर्धारित की जाए"। न्यायालय, फैमिली कोर्ट-2, कामरूप द्वारा पारित 12 जून, 2024 के निर्णय और 14 जून, 2024 के आदेश के विरुद्ध संबंधित अपील दायर करने में 21 दिनों की देरी को माफ करने के लिए परिसीमा अधिनियम, 1963 की धारा 5 के तहत दायर एक आवेदन पर सुनवाई कर रहा था। (मेट्रो)।

केस टाइटल: एक्स बनाम वाई