स्त्रीधन, तोहफ़े पत्नी के भरण-पोषण का दावा खारिज करने के लिए आय का स्रोत नहीं: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया कि स्त्रीधन, विरासत में मिली संपत्ति या पत्नी को उसके माता-पिता या रिश्तेदारों से मिले तोहफ़ों को आय का स्रोत नहीं माना जा सकता, ताकि पति से भरण-पोषण के उसके दावे को खारिज किया जा सके।

जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा ने कहा कि भरण-पोषण के दावे का आकलन पत्नी की वर्तमान कमाई की क्षमता और शादी के दौरान जिस जीवन स्तर की उसे आदत थी, उस स्तर पर खुद को बनाए रखने की क्षमता के आधार पर किया जाना चाहिए, न कि उसके मायके के परिवार की वित्तीय स्थिति के आधार पर।

कोर्ट ने इस बात पर भी ज़ोर दिया कि कमाने की संभावित या सैद्धांतिक क्षमता वास्तविक वित्तीय स्वतंत्रता की जगह नहीं ले सकती।

इसमें यह भी कहा गया कि एक स्वस्थ पति को अपने आश्रितों का भरण-पोषण करने के लिए पर्याप्त कमाने में सक्षम माना जाता है। यह उसी की ज़िम्मेदारी है कि वह कोर्ट के सामने विश्वसनीय सबूत पेश करे ताकि यह दिखाया जा सके कि वह उक्त दायित्व को पूरा करने में वास्तव में असमर्थ है।

कोर्ट ने कहा,

"यह कोर्ट नोट करता है कि प्रतिवादी-पत्नी की शैक्षिक योग्यता या काल्पनिक कमाई की क्षमता, अपने आप में उसे अंतरिम भरण-पोषण से इनकार करने का वैध आधार नहीं हो सकती। विचार के लिए प्रासंगिक यह है कि क्या उसकी वास्तविक आय, यदि कोई है, तो वह शादी के दौरान जिस स्थिति और जीवन शैली की उसे आदत थी, उसके अनुसार खुद को बनाए रखने के लिए पर्याप्त है।"

जस्टिस शर्मा ने एक पति की याचिका खारिज की, जिसमें उसने ट्रायल कोर्ट के उस आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें उसे पत्नी को हर महीने 50,000 रुपये अंतरिम भरण-पोषण देने का निर्देश दिया गया।

कोर्ट ने पाया कि पति ऐसी जीवन शैली जी रहा था, जो उसके द्वारा दावा की गई वित्तीय कठिनाई से पूरी तरह से अलग थी, जो स्पष्ट रूप से उसके बेरोज़गारी के दावे का खंडन करती थी।

कोर्ट ने पत्नी की विरासत में मिली, परिवार से मिले संपत्ति और उसके माता-पिता की पृष्ठभूमि पर उसके भरोसे को खारिज कर दिया, यह तर्क देने के लिए कि उसके पास पर्याप्त स्वतंत्र साधन थे और वह भरण-पोषण की हकदार नहीं थी।

इसके अलावा, जस्टिस शर्मा ने कहा कि पत्नी को दिए जाने वाले भरण-पोषण के मुद्दे पर फैसला करते समय, कोर्ट न केवल पति की नियमित स्रोतों से आय और संपत्ति पर विचार करता है, बल्कि किसी भी पारिवारिक व्यवसाय से होने वाली कमाई और मुनाफे पर भी विचार करता है जिसमें उसकी हिस्सेदारी या रुचि है।

कोर्ट ने कहा,

"इसमें पारिवारिक उद्यम से होने वाले मुनाफे, लाभांश, या कोई अन्य वित्तीय लाभ शामिल हैं। इसका तर्क यह है कि भरण-पोषण का उद्देश्य पत्नी के उचित जीवन स्तर को सुनिश्चित करना है, और पति की भुगतान करने की क्षमता में आय के सभी वैध स्रोत शामिल हैं, जिसमें व्यावसायिक उद्यमों से होने वाली आय भी शामिल है, चाहे वह व्यक्तिगत रूप से स्वामित्व में हो या किसी पारिवारिक उद्यम के हिस्से के रूप में।"

इसमें आगे कहा गया कि पति द्वारा पेश किए गए दस्तावेज़ ज़्यादातर विरासत में मिली संपत्ति की बिक्री, फिक्स्ड डिपॉज़िट की मैच्योरिटी या अलग-अलग लेन-देन से जुड़े थे, जिनमें से कोई भी पत्नी की तरफ से रेगुलर या बार-बार होने वाली इनकम का सोर्स साबित नहीं करता।

कोर्ट ने यह निष्कर्ष निकाला कि शादी के दौरान पत्नी का रहन-सहन का स्तर साफ तौर पर ऊंचा है। उससे यह उम्मीद नहीं की जा सकती कि वह सिर्फ इसलिए अपने रहन-सहन के स्तर से समझौता करे, क्योंकि पति अपनी फाइनेंशियल क्षमता को कम करके दिखाना चाहता है या उसे छिपाना चाहता है।

कोर्ट ने कहा,

"भरण-पोषण का निर्धारण गणितीय सटीकता से नहीं किया जाना चाहिए, बल्कि यह सुनिश्चित करके किया जाना चाहिए कि आश्रित पति या पत्नी शादी के दौरान मिले स्टेटस के अनुसार उचित आराम से रह सके।"

Title: X v. Y