बिना सबूत के जीवनसाथी पर बार-बार बेवफाई का आरोप लगाना, प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाना क्रूरता है: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा कि बिना किसी सबूत के बार-बार जीवनसाथी पर बेवफाई का आरोप लगाना और उत्पीड़न के साथ-साथ व्यक्ति की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाना क्रूरता का चरम रूप है।

यह रेखांकित करते हुए कि विवाह विश्वास और सम्मान पर टिका है, जस्टिस अनिल क्षेत्रपाल और जस्टिस हरीश वैद्यनाथन शंकर की खंडपीठ ने कहा:

"क्रूरता इस बात में नहीं है कि व्यभिचार साबित हुआ या नहीं, वास्तव में यह नहीं था, बल्कि आरोपों की लापरवाह, कलंकपूर्ण और असत्यापित प्रकृति में निहित है। विवरण पुष्टि या सबूत के बिना जीवनसाथी पर बेवफाई का आरोप लगाना न केवल गैर-जिम्मेदाराना है बल्कि स्वाभाविक रूप से क्रूर भी है।"

खंडपीठ ने एक पत्नी की अपील खारिज करते हुए और उसके द्वारा क्रूरता के आधार पर पति के पक्ष में तलाक देने के फैमिली कोर्ट का आदेश बरकरार रखते हुए ये टिप्पणियां कीं। हालांकि, फैमिली कोर्ट ने उसके परित्याग के आधार को खारिज कर दिया था।

तलाक तीन आधारों पर दिया गया- एक, पत्नी द्वारा कथित तौर पर की गई शारीरिक हिंसा का कार्य; दो, बिना किसी ठोस आधार के पति के खिलाफ कई कार्यवाही शुरू करना और तीसरा, वैवाहिक संबंध इस हद तक टूट जाना कि साथ रहना व्यवहार्य नहीं रह गया।

अपील खारिज करते हुए अदालत ने कहा कि उक्त घटना के कुछ दिनों के भीतर पत्नी ने पति के खिलाफ तलाक की याचिका दायर की, विशेष रूप से इस घटना को क्रूरता का कार्य बताया।

इसमें कहा गया कि फैमिली कोर्ट के समक्ष पूरी कार्यवाही के दौरान, पति घटनाओं के बारे में लगातार बताता रहा और सहायक साक्ष्य पेश करता रहा, जिसे क्रॉस एक्जामिनेशन के दौरान पत्नी द्वारा कभी भी चुनौती नहीं दी गई या उसका परीक्षण नहीं किया गया।

कोर्ट ने कहा कि वैवाहिक रिश्ते में किसी भी तरह की शारीरिक हिंसा, चाहे वह पति या पत्नी द्वारा हो, पूरी तरह से अस्वीकार्य है और इसे माफ नहीं किया जा सकता है।

इसमें कहा गया कि यह अलग-अलग विवादों का मामला नहीं है, बल्कि पति के खिलाफ आक्रामक मुकदमेबाजी का एक सुसंगत पैटर्न है।

इसके अलावा, अदालत ने कहा कि पति के खिलाफ व्यभिचार के व्यापक, अस्पष्ट और निराधार आरोप लगाने की पत्नी के लापरवाह और प्रतिशोधी आचरण में न केवल आधार की कमी थी, बल्कि यह उनकी प्रतिष्ठा को खराब करने के जानबूझकर किए गए प्रयास को भी दर्शाता है।

इसमें कहा गया,

"प्रतिवादी (पति) को अपने ही जीवनसाथी से सार्वजनिक अपमान और लापरवाह आरोपों का सामना करना पड़ा। किसी भी व्यक्ति से ऐसी परिस्थितियों में सहवास जारी रखने की उम्मीद नहीं की जा सकती है। इस तर्क से सहमत होते हुए कि 'विवाह का अपूरणीय विघटन' वह आधार नहीं है, जिस पर ट्रायल कोर्ट का हाईकोर्ट तलाक दे सकता है। हम स्पष्ट करना चाहेंगे कि वर्तमान मामले में प्रासंगिक तथ्यों और परिस्थितियों के मूल्यांकन पर जो स्पष्ट रूप से क्रूरता स्थापित करता है और यह तथ्य भी कि रिश्ते की निरंतरता केवल पार्टियों पर अनावश्यक क्रूरता थोपेगी, जो पहले से ही कैंसर की स्थिति को और खराब कर देगी। मामलों में अदालतों को आवश्यक रूप से ऐसा दृष्टिकोण अपनाना होगा, जो यह सुनिश्चित करेगा कि इस तरह के परिदृश्य को जन्म देने वाली स्थिति को समाप्त किया जाए।''

Title: A v. B