'सिविल' लगने वाले आपराधिक मामलों में भी समन जारी होने से पहले सबूत पेश करने का मौका दिया जाना चाहिए: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने फैसला दिया कि भले ही कोई मजिस्ट्रेट CrPC की धारा 156(3) के तहत FIR दर्ज करने का आदेश देने से मना कर दे, फिर भी शिकायतकर्ता को आम तौर पर शिकायत को "पूरी तरह से सिविल" प्रकृति का बताकर खारिज करने से पहले समन जारी होने से पहले सबूत पेश करने का मौका दिया जाना चाहिए।

जस्टिस मनोज जैन ने कहा कि कॉन्ट्रैक्ट के सिविल उल्लंघन और अपराध के बीच की "विभाजन रेखा" अक्सर "बहुत पतली" होती है> इसलिए शिकायतकर्ता को सबूतों के ज़रिए कथित आपराधिक अपराध को साबित करने की अनुमति दी जानी चाहिए।

कोर्ट M/s प्रोग्रेसिव फिनलीज़ लिमिटेड द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें ट्रायल कोर्ट और रिविजनल कोर्ट के उन आदेशों को चुनौती दी गई, जिनमें कुछ आरोपियों के खिलाफ IPC की धारा 406, 420, 421, 422 और 120-B के तहत अपराधों के लिए FIR दर्ज करने का निर्देश देने से मना कर दिया गया।

ट्रायल कोर्ट ने शिकायत को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि आरोप ज़्यादा-से-ज़्यादा एक समझौते के उल्लंघन को दिखाते हैं, जो प्रकृति में सिविल था और जिसे केवल एक आपराधिक रंग दिया गया। रिविजनल कोर्ट ने भी इस विचार की पुष्टि की थी कि कोई आपराधिक अपराध नहीं बनता।

हालांकि, हाईकोर्ट ने इन टिप्पणियों को समय से पहले की टिप्पणियां माना।

कोर्ट ने कहा,

"तथ्य यह है कि इस संबंध में ट्रायल कोर्ट और रिविजनल कोर्ट द्वारा की गई टिप्पणियां, ज़ाहिर तौर पर थोड़ी जल्दबाज़ी में की गईं, क्योंकि किसी भी स्थिति में शिकायतकर्ता को अपने सबूत रिकॉर्ड पर लाने का मौका दिया जाना चाहिए था, ताकि वह अपराध को साबित कर सके, यदि कोई हो।"

कोर्ट ने आगे ज़ोर दिया कि भले ही CrPC की धारा 156(3) के तहत आवेदन स्वीकार किए जाने लायक न हो, फिर भी मजिस्ट्रेट को शिकायतकर्ता को समन जारी होने से पहले सबूत पेश करने की अनुमति देनी चाहिए थी।

कोर्ट ने कहा,

"इसलिए भले ही CrPC की धारा 156(3) के तहत आवेदन को मंज़ूरी न मिली हो, फिर भी ट्रायल कोर्ट को शिकायतकर्ता को समन जारी होने से पहले सबूत पेश करके अपना मामला साबित करने का मौका देना चाहिए था।"

इस तरह कोर्ट ने याचिका का निपटारा करते हुए ट्रायल कोर्ट को निर्देश दिया कि वह शिकायतकर्ता को समन जारी होने से पहले सबूत पेश करने की अनुमति दे और उसके बाद कानून के अनुसार उचित फैसला ले।

Case Title: M/S Progressive Finlease Ltd v. State