POCSO Act के तहत यौन इरादे से नाबालिग के प्राइवेट पार्ट को छूना गंभीर यौन हमला: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा कि यौन इरादे से किसी नाबालिग बच्चे के प्राइवेट पार्ट को छूना POCSO Act की धारा 10 के तहत गंभीर यौन हमला माना जाएगा।

जस्टिस नीना बंसल कृष्णा ने 3 साल 11 महीने की नाबालिग लड़की पर गंभीर यौन हमला करने के लिए एक आदमी की सज़ा और सात साल की जेल की सज़ा बरकरार रखी।

हालांकि, कोर्ट ने भारतीय दंड संहिता, 1860 (IPC) की धारा 354 (गरिमा को ठेस पहुंचाना), 354A (यौन उत्पीड़न) और 354B (किसी महिला पर हमला करना या आपराधिक बल का इस्तेमाल करना) के तहत उसके अपराधों की सज़ा को रद्द कर दिया।

पीड़िता की मां ने बयान दिया कि दोषी, जो उनके घर में किराएदार था, उसने अपना प्राइवेट पार्ट दिखाया और नाबालिग से उसे छुआया।

दोषी ने अपनी सज़ा और फैसले को इस आधार पर चुनौती दी कि FIR दर्ज करने में देरी हुई और यह संतोषजनक रूप से दर्ज नहीं किया गया कि बच्चा सच बोलने की ज़िम्मेदारी को समझता है, जैसा कि कानून में ज़रूरी है।

POCSO Act की धारा 10 के तहत उसकी सज़ा और फैसला बरकरार रखते हुए जस्टिस कृष्णा ने कहा कि पीड़िता के बयान से पता चलता है कि उसका बयान दर्ज करने से पहले, यह सुनिश्चित करने के लिए उससे सवाल पूछे गए थे कि वह सहज है और बयान देने में सक्षम है।

इसलिए कोर्ट ने दोषी द्वारा उठाए गए इस तर्क को खारिज कर दिया कि बच्चे का बयान दर्ज करने से पहले उसकी क्षमता का आकलन नहीं किया गया। कोर्ट ने कहा कि देरी की पर्याप्त वजह बताई गई और इसे जानलेवा नहीं माना जा सकता।

कोर्ट ने कहा,

"यौन इरादे से एक छोटे बच्चे के प्राइवेट पार्ट को छूना गंभीर यौन हमला है। इसलिए POCSO Act की धारा 10 के तहत अपराध साबित हुआ।"

Title: DHARMENDRA KUMAR v. STATE