गैर-संरक्षक माता-पिता के पास बच्चे से संपर्क सुनिश्चित करने के लिए मुलाक़ात का अधिकार होना चाहिए, संयुक्त पालन-पोषण एक आदर्श: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा है कि हिरासत के मामलों में, अपने बच्चे की कस्टडी के बिना माता-पिता अपने बच्चे के साथ बंधन बनाए रखने के लिए मुलाक़ात के अधिकार के हकदार हैं। न्यायालय ने कहा कि संयुक्त पालन-पोषण आदर्श है और इस बात पर जोर दिया कि कस्टडी का निर्धारण करते समय बच्चे के सर्वोत्तम हित को ध्यान में रखा जाना चाहिए।

जस्टिस राजीव शकधर और जस्टिस अमित बंसल की खंडपीठ एक पारिवारिक अदालत के आदेश के खिलाफ पिता/अपीलकर्ता की चुनौती पर विचार कर रही थी, जिसमें उसके साथ आगामी त्योहार मनाने के लिए 8 साल के अपने नाबालिग बेटे की अस्थायी हिरासत के लिए उसके आवेदन को खारिज कर दिया गया था। फैमिली कोर्ट ने पाया कि अपीलकर्ता की उपस्थिति में बच्चा असहज था और अपीलकर्ता को अस्थायी हिरासत देने से बच्चे को मानसिक आघात होगा।

फैमिली कोर्ट ने अपीलकर्ता को एक काउंसलर की उपस्थिति में चिल्ड्रन रूम, द्वारका कोर्ट में हर महीने दो बार अपने बेटे से मिलने की अनुमति दी थी। इस आदेश के खिलाफ अपीलकर्ता की चुनौती को उच्च न्यायालय की एक समन्वय पीठ ने खारिज कर दिया था।

अपीलकर्ता ने कहा कि वह प्रतिवादी-पत्नी की उपस्थिति के कारण बच्चों के कमरे में बच्चे से मिलने में असमर्थ था, जो बच्चे के व्यवहार को प्रभावित कर रहा था। चूंकि वे लंबे समय से नहीं मिले थे, इसलिए अपीलकर्ता ने दावा किया कि बच्चा उससे मिलने को लेकर आशंकित हो गया था। अपीलकर्ता ने तर्क दिया कि उसे अंतरिम/अस्थायी हिरासत देना स्थिति को सुधारने का एकमात्र तरीका होगा।

अदालत ने नाबालिग बच्चे की कस्टडी पर फैसला करते समय 'बच्चे के सर्वोत्तम हित' सिद्धांत पर जोर दिया। यह देखा गया कि यहां तक कि एक माता-पिता जो अपने नाबालिग बच्चे की कस्टडी नहीं रखते हैं, उन्हें यह सुनिश्चित करने का अधिकार है कि बच्चा संपर्क बनाए रखे और माता-पिता दोनों से प्यार और स्नेह प्राप्त करे।

"यह कानून की स्थापित स्थिति है कि नाबालिग बच्चे की कस्टडी के मामलों में, अदालत को बच्चे के सर्वोत्तम हित को देखना होगा। बच्चे के सर्वोत्तम हित को सभी प्रासंगिक परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए निर्धारित किया जाना चाहिए। यह भी विवादित नहीं हो सकता है कि एक नाबालिग बच्चे को अपने माता-पिता दोनों के प्यार और स्नेह की आवश्यकता होती है। इसलिए, भले ही बच्चे की कस्टडी एक माता-पिता के पास हो, दूसरे माता-पिता के पास मुलाक़ात का अधिकार होना चाहिए ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि बच्चा दूसरे माता-पिता के साथ संपर्क बनाए रखे। संयुक्त पालन-पोषण आदर्श है। यदि अदालत इस मानदंड से दूर जाती है, तो उसे स्पष्ट रूप से इसके कारणों को स्पष्ट करना चाहिए।

मुलाक़ात अधिकार देने के लिए, न्यायालय ने कहा कि मुलाक़ात के तरीके को निर्धारित करने के लिए विशेषज्ञों से इनपुट की आवश्यकता हो सकती है। इसने टिप्पणी की: "संयुक्त पालन-पोषण के पहलुओं में से एक मुलाक़ात अधिकारों का अनुदान है। कभी-कभी, अदालतों को डोमेन विशेषज्ञों से इनपुट की आवश्यकता होती है। समय, अवधि और क्या एक गैर-संरक्षक माता-पिता द्वारा मुलाक़ात के दौरान एक बाल परामर्शदाता की निगरानी की आवश्यकता है, यह एक कॉल है जिसे अदालत को बच्चे के सर्वोत्तम हित को ध्यान में रखना होगा।

वर्तमान मामले में, हाईकोर्ट ने फैमिली कोर्ट काउंसलर की एक रिपोर्ट पर ध्यान दिया, जिसमें संकेत दिया गया था कि बच्चा अपीलकर्ता से मिलने के लिए अनिच्छुक था क्योंकि वह आशंकित था। काउंसलर के हस्तक्षेप के बावजूद बच्ची ने पिता को कोई जवाब नहीं दिया और रोने लगी।

काउंसलर से हाईकोर्ट द्वारा मांगी गई दूसरी राय में, रिपोर्ट में कहा गया है कि बातचीत के दौरान, बच्चे ने अपने पिता से मिलने या नियमित रूप से अदालत में उपस्थित होने में असुविधा व्यक्त की थी। रिपोर्ट में सिफारिश की गई है कि 8 से 12 सप्ताह से अधिक के बच्चे का विस्तृत मूल्यांकन किया जाए, इस दौरान बच्चे और उसके पिता के बीच कोई शारीरिक या आभासी संपर्क नहीं होना चाहिए। रिपोर्ट में यह भी कहा गया है कि अपीलकर्ता ने काउंसलर के दृष्टिकोण से असंतोष के कारण धमकी भरे व्यवहार का सहारा लिया था

काउंसलर की रिपोर्ट के कारण और बच्चे की निविदा उम्र को ध्यान में रखते हुए, अदालत ने कहा कि अपीलकर्ता को अंतरिम हिरासत देना बच्चे के सर्वोत्तम हित में नहीं होगा। इसमें कहा गया, "इस तरह की बातचीत तभी सार्थक और फलदायी हो सकती है जब बच्चा अपीलकर्ता से मिलने में अपनी गहरी आशंकाओं को दूर करने में सक्षम हो। हमारे विचार में, बच्चे को अपने पिता की उपस्थिति में सहज होने और उनके साथ बातचीत करने के लिए शायद कुछ और समय की आवश्यकता है।

कोर्ट ने कहा कि अपीलकर्ता द्वारका कोर्ट में काउंसलर की उपस्थिति में महीने में दो बार अपने बेटे से मिल सकता है, जैसा कि फैमिली कोर्ट द्वारा निर्देशित किया गया था और समन्वय पीठ द्वारा पुष्टि की गई थी।