सीआरपीसी | संज्ञान लेने के बाद अगली मंजूरी से प्रारंभिक दोष दूर नहीं होगा: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा है कि संज्ञान लिए जाने के बाद सीआरपीसी की धारा 197 के तहत मुकदमा चलाने की मंजूरी संज्ञान में प्रारंभिक दोष को ठीक नहीं करेगी।

जस्टिस नीना बंसल कृष्णा ने 17 जनवरी को पारित आदेश में कहा, "यह स्थापित कानून है कि संज्ञान लेने से पहले मंजूरी प्राप्त की जानी चाहिए। बाद में मंजूरी संज्ञान में प्रारंभिक दोष को ठीक नहीं करेगी।"

न्यायालय ने भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 304ए (लापरवाही से मौत का कारण बनना) और 34 (सामान्य इरादा) के तहत अपराधों के लिए दिल्ली नगर निगम (एमसीडी) स्कूल के एक प्रिंसिपल को बरी करते हुए ये टिप्पणियां कीं।

जस्टिस कृष्णा ने प्रिंसिपल की याचिका को स्वीकार कर लिया, जिसमें मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट द्वारा पारित आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें अपराधों के संज्ञान के बारे में उनकी आपत्ति को खारिज कर दिया गया था। उनका कहना था कि संज्ञान कानून की दृष्टि से गलत था।

वर्ष 2014 में प्रिंसिपल, एक जेई ठेकेदार और एक स्कूल की नौकरानी के खिलाफ एफआईआर दर्ज की गई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उनकी लापरवाही के कारण सेप्टिक टैंक में डूबने से चार साल के बच्चे की मौत हो गई।

प्रधान याचिकाकर्ता ने आपत्ति जताई कि संज्ञान अपने आप में गलत है, क्योंकि स्कूल के प्रिंसिपल और जेई के खिलाफ कोई पूर्व मंजूरी नहीं ली गई थी।

हालांकि अभियोजन पक्ष ने उसके सहित दो आरोपियों के खिलाफ मंजूरी हासिल कर ली। तब यह तर्क दिया गया कि संज्ञान कानून में गलत है, क्योंकि बाद की मंजूरी से संज्ञान लेने के प्रारंभिक दोष को ठीक नहीं किया जा सकता था।

उक्त आपत्ति को विवादित आदेश के तहत खारिज कर दिया गया, जिसमें कहा गया कि संज्ञान को चुनौती देना समीक्षा के समान है, जो न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में नहीं है।

याचिकाकर्ता के खिलाफ कार्यवाही को समाप्त करने के लिए आवेदन स्वीकार करते हुए, न्यायालय ने प्रिंसिपल को अभियोजन पक्ष को मामले में उचित कार्रवाई करने की स्वतंत्रता देते हुए निर्देश दिया।

न्यायालय ने कहा, "यदि विलंब की क्षमा के लिए आवेदन दायर किया जाता है, तो उस पर कानून के अनुसार विचार किया जा सकता है। हालांकि, अन्य आरोपियों के मामले में, कानून के अनुसार मुकदमा जारी रहेगा।"

केस टाइटल: रेखा कक्कड़ बनाम दिल्ली राज्य