एनडीपीएस एक्ट के तहत जमानत पर रोक तब लागू नहीं होती जब सह-आरोपी के संपर्क में आए आरोपी से कोई प्रतिबंधित पदार्थ बरामद नहीं हुआ है: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने माना कि किसी सह-आरोपी के पास प्रतिबंधित पदार्थ पाए जाने पर उसके साथ संपर्क मात्र को ऐसे आरोपी के खिलाफ मिली ठोस सामग्री के अभाव में पुष्टि करने वाली सामग्री नहीं माना जा सकता।

जस्टिस अमित महाजन ने कहा कि जब किसी आरोपी से कोई बरामदगी नहीं होती है, तो केवल इसलिए कि वह सह-आरोपी के संपर्क में था, एनडीपीएस अधिनियम की धारा 37 के तहत जमानत देने पर रोक नहीं लगेगी।

अदालत ने कहा, "अदालतों से यह अपेक्षा नहीं की जाती है कि वे अभियोजन पक्ष द्वारा लगाए गए हर आरोप को सत्य मानकर स्वीकार करें।"

धारा 37 में कहा गया है कि किसी आरोपी को तब तक जमानत नहीं दी जानी चाहिए जब तक कि आरोपी दोहरी शर्तों को पूरा करने में सक्षम न हो, यानी यह मानने के लिए उचित आधार कि आरोपी ऐसे अपराध का दोषी नहीं है और यह कि आरोपी कोई अपराध नहीं करेगा या जमानत दिए जाने पर उसके अपराध करने की संभावना नहीं है।

जस्टिस महाजन ने नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो द्वारा 2022 में नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट, 1985 की धारा 8(सी), 21(सी), 22(सी), 23, 25, 27ए और 2 के तहत अपराधों के लिए दर्ज की गई एफआईआर में एक व्यक्ति को जमानत दे दी।

एनसीबी ने एक सह-आरोपी के घर से 50 किलोग्राम हेरोइन, 47.06 किलोग्राम संदिग्ध मादक पदार्थ और 30 लाख रुपये नकद के साथ अन्य सामान जब्त किया था। उसके खुलासे के बयान के आधार पर कुछ अन्य लोगों को पकड़ा गया।

जांच के दौरान, आवेदक का बयान दर्ज किया गया, जिसमें उसने खुलासा किया था कि वह 2015 में पर्यटक वीजा पर भारत आया था और वापस नहीं लौटा। उसने कहा कि वह अभी भी UNHCR कार्ड पर भारत में रह रहा था।

उसका मामला यह था कि उसे गोदाम में एक कंटेनर लाने के एकमात्र कार्य के लिए गिरफ्तार किया गया था, जिसमें कथित तौर पर नायिका का निर्माण किया गया था, NCB द्वारा दर्ज दो शिकायत मामलों में। यह प्रस्तुत किया गया था कि उसे दो मामलों में एक ही कार्य के लिए गिरफ्तार नहीं किया जा सकता था।

यह देखते हुए कि आवेदक आरोपी से किसी भी तरह की तस्करी या नकदी की कोई बरामदगी नहीं हुई है, न्यायालय ने कहा, “इस स्तर पर, अभियोजन पक्ष द्वारा रिकॉर्ड पर लाया गया एकमात्र सबूत सह-आरोपी व्यक्तियों के साथ-साथ आवेदक का प्रकटीकरण कथन और आवेदक और सह-आरोपी व्यक्तियों के बीच सीडीआर कनेक्टिविटी है।”

न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि इस स्तर पर, यह दिखाने के लिए कोई अन्य सबूत नहीं था कि आवेदक किसी भी तरह से सह-आरोपी व्यक्तियों के साथ शामिल था। जस्टिस महाजन ने कहा कि आवेदक 19 मई, 2022 से कारावास में है और वर्तमान मामले में आरोप तय किए जाने बाकी हैं।

न्यायालय ने कहा कि आवेदक को मुकदमे की पूरी अवधि हिरासत में नहीं बितानी चाहिए, खासकर जब मुकदमे में काफी समय लगने की संभावना है।

न्यायालय ने कहा, "बेशक आवेदक से कोई वसूली नहीं की गई है और ऐसी परिस्थितियों में केवल इसलिए कि आवेदक कथित रूप से सह-आरोपी व्यक्तियों के संपर्क में था, एनडीपीएस अधिनियम की धारा 37 के तहत प्रतिबंध लागू नहीं होता है।"

निर्णय में आगे कहा गया,

"न्यायालय से यह अपेक्षा नहीं की जाती है कि वह अभियोजन पक्ष द्वारा लगाए गए हर आरोप को सत्य के रूप में स्वीकार करे। केवल अन्य सह-आरोपी व्यक्ति के साथ संपर्क, जिसके पास प्रतिबंधित पदार्थ पाया गया था, को अभियुक्त के खिलाफ़ मिली ठोस सामग्री के अभाव में पुष्टि करने वाली सामग्री नहीं माना जा सकता।"

केस टाइटल: अब्दुल रब बनाम नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो