सुप्रीम कोर्ट में दोषसिद्धि के विरुद्ध अपील लंबित रहने के दौरान फर्लो और पैरोल के आवेदनों पर विचार किया जा सकता है: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने व्यवस्था दी कि किसी दोषी की दोषसिद्धि के विरुद्ध अपील के सुप्रीम कोर्ट में लंबित रहने के दौरान जेल प्राधिकारी उसके फर्लो और पैरोल के आवेदनों पर विचार कर सकते हैं।

जस्टिस प्रतिभा एम सिंह और जस्टिस अमित शर्मा की खंडपीठ ने कहा कि यदि मामला सुप्रीम कोर्ट में लंबित है तो दिल्ली कारागार नियम पैरोल और फर्लो पर विचार करने पर रोक नहीं लगाते हैं।

न्यायालय ने कहा कि यह एक बिल्कुल अलग प्रश्न है कि क्या किसी विशिष्ट मामले के तथ्यों के आधार पर यदि सुप्रीम कोर्ट विशेष अनुमति याचिका या अपील के माध्यम से मामले पर विचार कर रहा है तो जेल प्राधिकारियों को पैरोल या फर्लो प्रदान करना चाहिए।

अदालत ने कहा,

"पैरोल और फर्लो का दिया जाना या न दिया जाना प्रत्येक मामले के तथ्यों पर निर्भर करेगा। ऐसी स्थिति भी हो सकती है, जब सुप्रीम कोर्ट ने किसी विशेष दोषी को सज़ा निलंबित करने या ज़मानत देने से स्पष्ट रूप से इनकार कर दिया हो। ऐसे मामलों में जेल अधिकारियों को इस बात की गहन जांच करनी होगी कि क्या दोषी को पैरोल या फर्लो दिया जा सकता है।"

इसमें यह भी कहा गया कि केवल इस तथ्य का अर्थ यह नहीं है कि अधिकारी अपनी शक्ति का प्रयोग कर सकते हैं, इसलिए पैरोल या फर्लो अधिकार के रूप में दिया जाना चाहिए। अदालत ने कहा कि अधिकारियों को सुप्रीम कोर्ट द्वारा सज़ा निलंबित करने या ज़मानत न देने या अन्य प्रासंगिक परिस्थितियों को ध्यान में रखना होगा। इसका पैरोल या फर्लो पर विचार करने पर प्रभाव पड़ सकता है।

न्यायालय ने कहा,

"इस संदर्भ में प्रश्न यह है कि क्या सुप्रीम कोर्ट में विशेष अनुमति याचिका या अपील लंबित रहने के दौरान पैरोल/फर्लो पर विचार करने पर कोई रोक है, जो कि नियम 1224 के नोट 2 के अनुसार स्पष्ट रूप से नहीं है। यदि विशेष अनुमति याचिका या अपील सुप्रीम कोर्ट में लंबित है तो जेल अधिकारी पैरोल/फर्लो देने के लिए किसी विशेष मामले पर विचार कर सकते हैं। हालांकि, इसे दिया जा सकता है या नहीं, यह एक बिल्कुल अलग मुद्दा है जो प्रत्येक मामले के तथ्यों पर निर्भर करेगा।"

खंडपीठ सुप्रीम कोर्ट में दोषियों की अपीलों के लंबित रहने के दौरान दिल्ली कारागार नियम, 2018 के तहत फर्लो की मांग करने वाली कई याचिकाओं पर विचार कर रही थी। सिंगल जज ने इस मामले को खंडपीठ को भेज दिया, जिसने विभिन्न प्रश्न तैयार किए।

संदर्भ का उत्तर देते हुए न्यायालय ने कहा कि दिल्ली कारागार नियम, 2018 के नियम 1224 के नोट 2 की व्याख्या इस प्रकार नहीं की जा सकती कि कैदियों का पैरोल या फर्लो के लिए आवेदन करने का अधिकार तब तक वर्जित है, जब तक उनकी आपराधिक अपील या विशेष अनुमति याचिका सुप्रीम कोर्ट में निर्णयाधीन है।

न्यायालय ने कहा,

"चूंकि माननीय सुप्रीम कोर्ट में आपराधिक अपील/विशेष अनुमति याचिका के लंबित रहने मात्र को फर्लो पर रिहाई में बाधा नहीं माना जा सकता, इसलिए प्रत्येक मामले का निर्धारण सक्षम प्राधिकारी द्वारा नियमों के अनुसार उसकी अपनी पात्रता मानदंडों के आधार पर किया जाएगा। वह हाईकोर्ट द्वारा भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के अंतर्गत न्यायिक पुनर्विचार के अधीन होगा।"

इसमें आगे कहा गया:

"उपरोक्त स्थिति को देखते हुए यह स्पष्ट है कि सजा निलंबित करने और जमानत देने की शक्ति, पैरोल या फर्लो देने की शक्ति से भिन्न है। इस प्रकार, जब अपीलें किसी हाईकोर्ट में लंबित हों तो जेल प्राधिकारियों द्वारा लागू कारागार नियमों के अनुसार पैरोल और फर्लो देने पर विचार किया जा सकता है।"

Title: BUDHI SINGH v. STATE OF NCT OF DELHI and other connected matters