पैरोल पर निर्णय लेने में प्रशासनिक देरी से दोषी के अधिकारों पर प्रतिकूल प्रभाव नहीं पड़ सकता: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा कि पैरोल आवेदन पर निर्णय लेने में अधिकारियों द्वारा की गई प्रशासनिक देरी से दोषी के अधिकारों पर प्रतिकूल प्रभाव नहीं डाला जा सकता।

जस्टिस अरुण मोंगा ने कहा कि पैरोल रियायत तो है ही, यह भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के अंतर्गत एक सुधारात्मक उपाय भी है, जो कारावास के दौरान भी सम्मानपूर्वक जीवन जीने के अधिकार को सुनिश्चित करता है।

अदालत ने आगे कहा कि पैरोल पारिवारिक संबंधों को बनाए रखकर और पुनर्वास में सहायता करके एक सुधारात्मक और मानवीय उद्देश्य पूरा करता है।

जज आजीवन कारावास की सजा पाए एक हत्या के दोषी द्वारा दायर याचिका पर विचार कर रहे थे, जिसमें आठ सप्ताह के लिए पैरोल पर रिहाई की मांग की गई।

यह राहत विभिन्न बीमारियों से पीड़ित अपने बीमार पिता के साथ रहने और ऑस्ट्रेलिया में बसी अपनी बेटी के साथ सामाजिक संबंध बनाए रखने के लिए मांगी गई।

नाममात्र की सूची के अनुसार, दोषी ने 15 वर्ष, 11 महीने और 28 दिन की वास्तविक कारावास की अवधि पूरी कर ली और 2 वर्ष, 2 महीने और 12 दिन की छूट अर्जित की, यानी कुल मिलाकर 18 वर्ष और 2 महीने से अधिक की हिरासत अवधि।

उसका तर्क था कि सजा समीक्षा बोर्ड का आदेश पूरी तरह से गलत जेल की सज़ाओं के आधार पर यांत्रिक रूप से पारित कर दिया गया।

दोषी को राहत देते हुए जस्टिस मोंगा ने कहा कि विशिष्ट न्यायिक निर्देशों के बावजूद, प्रशासनिक स्तर पर उसके मामले पर विचार नहीं किया गया। अदालत ने कहा कि सामान्य देरी को अनुपालन न करने का बहाना बनाया जा रहा है।

अदालत ने कहा,

"16.09.2025 के निर्देशों के बावजूद, जिसमें दो सप्ताह के भीतर पैरोल पर निर्णय लेने की आवश्यकता है, प्राधिकारी अनुपालन करने में विफल रहे। इस तरह की प्रशासनिक देरी से याचिकाकर्ता के अधिकारों पर प्रतिकूल प्रभाव नहीं डाला जा सकता।"

उसने दोषी को पैरोल पर रिहा करने और चार सप्ताह के भीतर आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया।

Title: DEEPAK NANDA v. STATE OF NCT OF DELHI