Sec 377 IPC| पति द्वारा बालिग पत्नी की सहमति के बिना भी उसके साथ अप्राकृतिक कृत्य अपराध नहीं: छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट

छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट ने सोमवार को कहा कि किसी पति पर IPC की धारा 376 के तहत बलात्कार या धारा 377 के तहत अप्राकृतिक यौन संबंध बनाने के अपराध के लिए मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है , जिसमें उसकी सहमति के बिना भी उसकी सहमति के बिना भी हर अप्राकृतिक यौन संबंध शामिल है।

यौन संभोग/अप्राकृतिक संभोग में पत्नी की 'सहमति' को महत्वहीन ठहराते हुए, जस्टिस नरेंद्र कुमार व्यास की एकल पीठ ने कहा-

"इस प्रकार, यह काफी स्पष्ट है, कि यदि पत्नी की उम्र 15 वर्ष से कम नहीं है, तो पति द्वारा अपनी पत्नी के साथ किसी भी संभोग या यौन कृत्य को इन परिस्थितियों में बलात्कार नहीं कहा जा सकता है, क्योंकि अप्राकृतिक कृत्य के लिए पत्नी की सहमति की अनुपस्थिति अपना महत्व खो देती है, इसलिए, इस न्यायालय का विचार है कि अपीलकर्ता के खिलाफ आईपीसी की धारा 376 और 377 के तहत अपराध है बाहर नहीं किया गया।

पूरा मामला:

अपीलकर्ता मृतक-पीड़िता का पति है। 11.12.2017 की रात में, अपीलकर्ता ने पीड़िता के साथ उसकी इच्छा के विरुद्ध अप्राकृतिक यौन संबंध बनाए। यह आरोप लगाया गया था कि अपीलकर्ता ने पीड़िता के 'गुदा' में अपना हाथ डाला, जिसके कारण पीड़िता ने दर्द की शिकायत की और बाद में, उसे इलाज के लिए अस्पताल में भर्ती कराया गया।

पुलिस स्टेशन में एक रिपोर्ट की गई और अपीलकर्ता के खिलाफ धारा 377 आईपीसी के तहत प्राथमिकी दर्ज की गई। पीड़िता का मृत्यु पूर्व बयान 11.12.2017 को एक कार्यकारी मजिस्ट्रेट द्वारा दर्ज किया गया था, जिसके समक्ष उसने बयान दिया था कि उसके पति द्वारा जबरन संभोग के कारण, वह बीमार हो गई थी। इसके बाद, उसी दिन उसकी मृत्यु हो गई।

मृतक के शव का पोस्टमार्टम करने वाले डॉक्टर ने राय दी कि पीड़ित के मलाशय पर दो छिद्र मौजूद थे और उन्होंने मौत का कारण पेरिटोनिटिस और रेक्टल वेध बताया।

ट्रायल कोर्ट ने रिकॉर्ड पर मौजूद सबूतों की सराहना करने के बाद अपीलकर्ता को आईपीसी की धारा 377 (अप्राकृतिक अपराध), 376 (बलात्कार के लिए सजा) और 304 (गैर इरादतन हत्या के लिए सजा) के तहत अपराध करने का दोषी ठहराया और उसे डिफ़ॉल्ट शर्तों के साथ 10 साल के लिए सश्रम कारावास की सजा सुनाई। इससे व्यथित होकर उसने हाईकोर्ट में यह आपराधिक अपील दायर की।

न्यायालय की टिप्पणियां:

न्यायमूर्ति व्यास ने न्यायालय द्वारा उत्तर दिए जाने वाले दो मूलभूत प्रश्न तैयार किए, अर्थात् यदि हां, तो क्या भारतीय दंड संहिता की धारा 376 और 377 के अंतर्गत अपराध तब लागू होते हैं जब अभियुक्त और पीड़ित पति-पत्नी थे; और क्या भारतीय दंड संहिता की धारा 304 के अंतर्गत अपराध वर्तमान तथ्यों में लागू होता है।

पहले प्रश्न का उत्तर देने के लिए, पीठ ने धारा 375, 376 और 377 के नंगे प्रावधानों का उल्लेख किया।

कोर्ट ने कहा "आईपीसी की धारा 375, 376 और 377 के अवलोकन से यह स्पष्ट है कि धारा 375 आईपीसी की संशोधित परिभाषा के मद्देनजर, पति और पत्नी के बीच धारा 377 आईपीसी के तहत अपराध का कोई स्थान नहीं है और इस तरह बलात्कार नहीं किया जा सकता है।

धारा 375 के अपवाद 2 पर जोर देते हुए, न्यायालय ने कहा कि किसी पुरुष द्वारा अपनी ही पत्नी के साथ संभोग या यौन कृत्य, पत्नी की उम्र पंद्रह वर्ष से कम न हो, बलात्कार नहीं है और इसलिए, यदि धारा 377 के तहत परिभाषित कोई भी अप्राकृतिक यौन संबंध पति द्वारा अपनी वयस्क पत्नी के साथ किया जाता है, तो इसे भी अपराध नहीं माना जा सकता है।

"इस प्रकार, यह बिल्कुल स्पष्ट है कि आईपीसी की धारा 375 की परिभाषा के अनुसार, अपराधी को 'पुरुष' के रूप में वर्गीकृत किया गया है। यहां वर्तमान मामले में, अपीलकर्ता एक 'पति' है और पीड़िता एक 'महिला' है और यहां वह एक 'पत्नी' है और शरीर के कुछ हिस्से जो शारीरिक संभोग के लिए उपयोग किए जाते हैं, वे भी आम हैं, इसलिए, पति और पत्नी के बीच अपराध आईपीसी की धारा 375 के तहत नहीं बनता है।

नतीजतन, यह माना गया कि यदि पत्नी की उम्र 15 वर्ष से कम नहीं है, तो पति द्वारा 'किसी भी यौन संभोग' या यौन कृत्य को किसी भी परिस्थिति में बलात्कार नहीं कहा जा सकता है और इस तरह अप्राकृतिक कृत्य के लिए पत्नी की सहमति की अनुपस्थिति महत्व खो देती है। इसलिए, यह निष्कर्ष निकाला गया कि अपीलकर्ता के खिलाफ आईपीसी की धारा 376 और 377 के तहत अपराध नहीं बनते हैं।

जहां तक आईपीसी की धारा 304 के तहत अपीलकर्ता की सजा का संबंध था, न्यायालय ने इसे 'विकृत' करार दिया।

कोर्ट ने कहा "जहां तक आईपीसी की धारा 304 का संबंध है, ट्रायल कोर्ट ने कोई निष्कर्ष दर्ज नहीं किया है कि आईपीसी की धारा 304 के तहत अपराध मामले के वर्तमान तथ्यों से कैसे आकर्षित होता है और अभियोजन पक्ष द्वारा साबित किया जाता है, फिर भी उसने अपीलकर्ता को धारा 304 आईपीसी के तहत दोषी ठहराया है जो कि विकृति और पेटेंट अवैधता के अलावा कुछ भी नहीं है जो इस न्यायालय द्वारा हस्तक्षेप करने योग्य है।

तदनुसार, अपीलकर्ता पति को सभी आरोपों से बरी कर दिया गया और उसे तुरंत जेल हिरासत से रिहा करने का आदेश दिया गया।