छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट ने माना कि वह जिला जज के एक आदेश के खिलाफ रिट क्षेत्राधिकार का प्रयोग नहीं कर सकता है, जो नगर निगम अधिनियम 1956 के तहत अपीलीय प्राधिकरण है, जो संपत्ति कर लगाने को बरकरार रखता है।

जस्टिस नरेंद्र कुमार व्यास ने अधिनियम की धारा 149 का हवाला दिया, जो यह निर्धारित करती है कि अपीलीय प्राधिकरण उच्च न्यायालय के पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार के लिए उत्तरदायी है। इसमें कहा गया है,

"अधिनियम, 1956 की धारा 149 के अवलोकन से, यह काफी स्पष्ट है कि जिला न्यायाधीश संपत्ति अधिनियम के तहत मूल्यांकन अधिकारी द्वारा पारित आदेश का अपीलीय प्राधिकरण है और अपीलीय प्राधिकरण सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 115 के अनुसार हाईकोर्ट में पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार के लिए उत्तरदायी है। तदनुसार, यह माना जाता है कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत रिट याचिका सुनवाई योग्य नहीं है और सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 115 के तहत सिविल पुनरीक्षण सुनवाई योग्य है।"

नगर निगम के संपत्ति कर निर्धारण अधिकारी ने याचिकाकर्ताओं की संपत्ति पर 2,44,440/- रुपये का संपत्ति कर लगाया था।

इस आदेश के खिलाफ याचिकाकर्ताओं द्वारा दायर अपील को खारिज कर दिया गया। इसलिए यह याचिका दायर की गई।

शुरुआत में, राज्य ने रिट याचिका की विचारणीयता के बारे में आपत्ति जताई, जिसमें कहा गया था कि जिला न्यायालय हाईकोर्ट के पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार के लिए उत्तरदायी है।

इससे सहमत होते हुए हाईकोर्ट ने छगन लाल बनाम भारत संघ और अन्य के मामले का हवाला दिया। नगर निगम इंदौर (1977) जहां सुप्रीम कोर्ट ने इस तर्क को खारिज कर दिया था कि धारा 149 के तहत जिला न्यायालय का निर्णय अंतिम था और हाईकोर्ट ने एक पुनरीक्षण याचिका पर विचार करने में गलती की थी।

"इस याचिका को स्वीकार नहीं किया जा सकता है, सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 115 के तहत हाईकोर्ट को शक्ति प्राप्त है। इसके अधीनस्थ न्यायालयों द्वारा पारित आदेश को संशोधित करें। यह विवादित नहीं हो सकता है कि जिला न्यायालय एक अधीनस्थ न्यायालय है और हाईकोर्ट के पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार के लिए उत्तरदायी है।

इस आलोक में, रिट याचिका को पुनरीक्षण याचिका दायर करने की स्वतंत्रता के साथ निपटाया गया।