छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट ने 2010 के दंतेवाड़ा नक्सली हमले में बरी किए जाने का फैसला बरकरार रखा, राज्य की 'खामियों वाली जांच' पर दुख जताया

छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट ने अप्रैल 2010 में दंतेवाड़ा के ताड़मेटला जंगल में हुए हमले के सभी 10 आरोपियों को बरी किए जाने का फैसला बरकरार रखा। इस हमले में CRPF के 75 जवान और राज्य पुलिस का एक जवान शहीद हो गया था।

चीफ जस्टिस रमेश सिन्हा और जस्टिस रविंद्र कुमार अग्रवाल की डिवीजन बेंच ने पुलिस द्वारा की गई जांच को "खामियों से भरी" पाया।

इस मामले में की गई दोषपूर्ण जांच पर नाराजगी जताते हुए बेंच ने टिप्पणी की,

“यह देखकर बहुत दुख होता है कि नक्सलियों द्वारा किए गए एक क्रूर हमले में CRPF के 75 जवानों (जिनमें राज्य पुलिस का एक जवान भी शामिल था) के शहीद होने के बावजूद, जांच एजेंसियां ​​अपराध के असली दोषियों की पहचान स्थापित करने या उन्हें इस बर्बर कृत्य के लिए न्याय के कटघरे में लाने में असमर्थ रही हैं... जबकि 76 लोगों की जान जाना निस्संदेह एक गहरी त्रासदी और राष्ट्रीय चिंता का विषय है, आपराधिक न्यायशास्त्र में यह भी पूरी तरह से स्थापित है कि कोई भी अपीलीय अदालत, बिना किसी स्पष्ट, ठोस और कानूनी रूप से स्वीकार्य सबूत के, जो किसी व्यक्ति के अपराध को 'उचित संदेह से परे' साबित करता हो, किसी को दोषी नहीं ठहरा सकती।”

मामले की पृष्ठभूमि

06.04.2010 की सुबह दंतेवाड़ा क्षेत्र के ताड़मेटला गांव के जंगल में CRPF की एक टुकड़ी और नक्सलियों के बीच मुठभेड़ हुई। सुरक्षा बल को देखते ही नक्सलियों ने उन्हें जान से मारने के इरादे से भारी गोलीबारी शुरू कर दी, जिसके जवाब में पुलिस ने भी आत्मरक्षा में गोली चलाई। इस गोलीबारी के परिणामस्वरूप, CRPF के 75 जवान और पुलिस का 1 जवान शहीद हो गया। आरोप है कि नक्सलियों ने शहीद जवानों के हथियार लूट लिए और कई जगहों पर टिफिन बम लगा दिए।

इस घटना के संबंध में चिंतागुफा पुलिस स्टेशन में एक FIR दर्ज की गई। जांच पूरी होने के बाद दस आरोपियों के खिलाफ चार्जशीट कोंटा के ज्यूडिशियल मजिस्ट्रेट फर्स्ट क्लास की अदालत में पेश की गई। वहां से मामला साउथ बस्तर, दंतेवाड़ा की सेशंस कोर्ट को सौंप दिया गया और वहां से मामले को ट्रायल के लिए साउथ बस्तर, दंतेवाड़ा के एडिशनल सेशंस जज की अदालत में भेज दिया गया।

आरोपियों पर IPC की धारा 148 (दंगा करना, जानलेवा हथियार के साथ), 120-B (आपराधिक साज़िश), 396 (हत्या के साथ डकैती) (76 मामले), आर्म्स एक्ट की धारा 25, 27 और एक्सप्लोसिव सब्सटेंस एक्ट की धारा 3, 5 के तहत आरोप लगाए गए। 43 गवाहों और 156 पेश किए गए दस्तावेज़ों की जांच करने के बाद ट्रायल कोर्ट को अभियोजन पक्ष के मामले में पर्याप्त दम नहीं मिला, जिसके चलते सभी आरोपियों को सभी आरोपों से बरी कर दिया गया। इस बरी किए जाने के फैसले के खिलाफ राज्य सरकार ने CrPC की धारा 378 के तहत अपील दायर की।

पुलिस द्वारा 'दोषपूर्ण' जांच

अदालत ने शुरू में ही बरी किए जाने के फैसले के खिलाफ अपील में दखल देने के सीमित दायरा स्पष्ट रूप से बता दिया। मामले के रिकॉर्ड की जांच करने और दोनों पक्षों को सुनने के बाद अदालत ने पाया कि ज़्यादातर गवाह अपने बयान से पलट गए और उन्होंने ऐसी कोई गवाही नहीं दी जिससे इस भयानक घटना में आरोपियों की संलिप्तता साबित हो सके।

इसके अलावा, यह मामला पूरी तरह से परिस्थितिजन्य सबूतों पर आधारित था, क्योंकि घटना का कोई भी चश्मदीद गवाह नहीं था। हालांकि अभियोजन पक्ष ने CrPC की धारा 311 के तहत सात घायल CRPF जवानों से पूछताछ करने की अनुमति मांगी थी, लेकिन उसे ठुकरा दिया गया। हालांकि एक आरोपी का इकबालिया बयान मौजूद था, लेकिन किसी भी स्वतंत्र सबूत से उसकी पुष्टि नहीं हुई।

इसके अलावा, ज़ब्त किए गए विस्फोटक पदार्थ—जिनमें पाइप बम, ग्रेनेड और राइफलें शामिल थीं—घटनास्थल से बरामद किए गए, न कि आरोपियों के कब्ज़े से। सबसे अहम बात यह है कि उस फोरेंसिक रिपोर्ट को कभी पेश नहीं किया गया, जिसमें इन पदार्थों को विस्फोटक बताया गया था, जिससे ज़ब्ती के सबूत बेमानी हो गए।

76 रक्षा कर्मियों की शहादत के बावजूद बरी होना

अदालत ने खेद व्यक्त किया कि अभियोजन पक्ष आरोपी पर मुकदमा चलाने के लिए शस्त्र अधिनियम के तहत आवश्यक मंज़ूरी प्राप्त करने में विफल रहा। आरोपी की कोई टेस्ट पहचान परेड (TIP) आयोजित नहीं की गई। साथ ही अभियोजन पक्ष के गवाहों के बयानों में विसंगतियां हैं।

इस प्रकार, अदालत ने फैसला सुनाया,

“यह अत्यंत खेदजनक है कि राज्य ने आरोपी के खिलाफ ठोस और विश्वसनीय सबूत इकट्ठा करने के लिए प्रभावी कदम नहीं उठाए, जबकि नक्सलियों द्वारा कथित तौर पर किए गए एक क्रूर हमले में 75 CRPF कर्मियों (जिनमें राज्य पुलिस का एक सदस्य भी शामिल था) की दुखद जान चली गई। जांच त्रुटिपूर्ण प्रतीत होती है, क्योंकि शस्त्र अधिनियम के तहत आवश्यक अभियोजन मंज़ूरी का कोई रिकॉर्ड नहीं है। आरोपी की कोई टेस्ट पहचान परेड (TIP) आयोजित नहीं की गई। इसके अलावा, FSL रिपोर्ट (जो ज़ब्त की गई सामग्री को विस्फोटक के रूप में प्रमाणित करती है) पेश नहीं की गई, जिससे ज़ब्ती के सबूत अप्रभावी हो गए। ऐसी चूक न केवल न्याय की प्रक्रिया में बाधा डालती है, बल्कि दोषियों पर मुकदमा चलाने में विफलता का जोखिम भी पैदा करती है।”

आपराधिक न्यायशास्त्र के स्थापित सिद्धांतों को ध्यान में रखते हुए अदालत के पास ट्रायल कोर्ट के बरी करने के आदेश पर अपनी मुहर लगाने के अलावा कोई विकल्प नहीं बचा था, उसने ये दुख भरे शब्द कहे,

“हमें यह देखकर भी उतना ही दुख हुआ कि इतने गंभीर स्तर के मामले को (जिसमें बड़े पैमाने पर जान-माल का नुकसान हुआ और राष्ट्रीय सुरक्षा पर गंभीर परिणाम हुए) अंततः इस तरह से निपटा गया कि आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ कोई भी कानूनी रूप से स्वीकार्य और विश्वसनीय सबूत पेश नहीं किया जा सका। परिणामस्वरूप, माननीय ट्रायल कोर्ट को उन्हें बरी करने के लिए विवश होना पड़ा।”

पुलिस के लिए प्रशिक्षण कार्यक्रम

मामले को समाप्त करने से पहले पीठ ने राज्य के मुख्य सचिव और पुलिस महानिदेशक से कहा कि वे पुलिस अधिकारियों को उचित प्रशिक्षण प्रदान करें ताकि उन्हें भौतिक सबूतों को प्रभावी ढंग से और समय पर इकट्ठा करने तथा सुरक्षित रखने के लिए आवश्यक कौशल से लैस किया जा सके।

अदालत ने कहा,

“राज्य को कर्मियों की जांच क्षमता बढ़ाने के लिए प्रशिक्षण कार्यक्रम भी लागू करने चाहिए। इन निर्देशों का पालन करने के लिए उठाए गए कदमों पर समय-समय पर रिपोर्ट देनी चाहिए। ऐसे उपाय प्रक्रियागत चूकों को रोकने, पीड़ितों को न्याय दिलाने, निर्दोषता की धारणा को बनाए रखने और आपराधिक न्याय प्रणाली में जनता का विश्वास बनाए रखने के लिए आवश्यक हैं। इन मानकों का पालन करना इसलिए अत्यंत महत्वपूर्ण है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि गंभीर अपराधों के लिए जिम्मेदार व्यक्तियों की पहचान हो, उन पर मुकदमा चले और उन्हें कानून के अनुसार जवाबदेह ठहराया जाए।”

Case Title: State of Chhattisgarh v. Oyami Ganga & Ors.