"न्यायिक संस्थान पर गंभीर प्रभाव होगा": मद्रास हाईकोर्ट ने न्यायिक अधिकारी को चाकू मारने के आरोपी ऑफिस असिस्टेंट को जमानत देने से इनकार किया

मद्रास हाईकोर्ट ने गुरुवार को ऑफिस असिस्टेंट को जमानत देने से इनकार कर दिया। इस पर न्यायिक अधिकारी को छुरा घोंपने का आरोप था।

जस्टिस आनंद वेंकटेश ने कहा कि इस मुद्दे को अत्यंत गंभीरता से निपटाया जाना चाहिए, क्योंकि इसका व्यापक रूप से संस्थान पर प्रभाव पड़ा है।

जस्टिस आनंद वेंकटेश ने कहा,

"इस तरह के हमले का बड़े पैमाने पर संस्थान पर प्रभाव पड़ता है। इसलिए इसे अत्यधिक गंभीरता से निपटा जाना चाहिए। यदि याचिकाकर्ता को इस स्तर पर जमानत दी जाती है तो न्यायिक अधिकारियों के दिमाग पर इसका गंभीर प्रभाव पड़ेगा, जो हम महसूस नहीं कर सकते। साथ ही जो स्थानांतरण आदेश जारी करने या अपने कर्मचारियों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही शुरू करने में बहुत सहज हैं।"

आरोपित ऑफिस असिस्टेंट का तबादला कर उसे दूसरी अदालत में स्थानांतरित करने का आदेश जारी होने से नाराज हो गया। इससे वह क्रोधित हो गया और अपने साथ चाकू ले गया। इसके बाद उसने स्थानांतरण आदेश जारी करने वाले न्यायिक अधिकारी को छुरा घोंपने का प्रयास किया। उस पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 332, 324 और 307 के तहत मामला दर्ज किया गया है।

याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि जांच पूरी हो चुकी है और पुलिस पहले ही अंतिम रिपोर्ट दाखिल कर चुकी है। यह भी प्रस्तुत किया गया कि याचिकाकर्ता को पहले ही लगभग 75 दिनों की कैद भुगत चुका है। इसलिए, आपराधिक मामले में प्रभावी ढंग से अपना बचाव करने के लिए उसे जमानत देना आवश्यक है। याचिकाकर्ता अदालत द्वारा लगाई गई किसी भी शर्त का पालन करने के लिए तैयार है।

दूसरी ओर, सरकारी वकील ने प्रस्तुत किया कि इसमें शामिल मुद्दा गंभीर प्रकृति का है। उन्होंने अदालत को यह भी सूचित किया कि मामला कमिटमेंट के स्तर पर है और अदालत मामले को पूरा करने के लिए समय तय कर सकती है। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि यदि याचिकाकर्ता को जमानत दी जाती है तो इससे संस्थान पर गंभीर प्रभाव पड़ेगा और इस तरह के कृत्यों को हल्के में नहीं लिया जाना चाहिए।

अदालत ने उपरोक्त प्रस्तुतियों से सहमति व्यक्त की। अदालत ने कहा कि जमानत देते समय आरोपों की गंभीरता पर विचार करना आवश्यक है। ऐसे में कोर्ट जमानत देने को तैयार नहीं है।

हालांकि कोर्ट ने कमेटल कोर्ट को मामले को संबंधित सेशन कोर्ट को सौंपने का निर्देश दिया। सेशन कोर्ट को दिन-प्रतिदिन के आधार पर कार्यवाही करने और छह सप्ताह की अवधि के भीतर मामले को पूरा करने का निर्देश दिया गया। अदालत ने आगे सेशन कोर्ट को निर्देश दिया कि वह मामले को पूरी तरह से योग्यता और कानून के अनुसार तय करे और वर्तमान आदेश का मामले के परिणाम पर कोई असर नहीं होना चाहिए।

केस टाइटल: प्रकाश ए बनाम पुलिस निरीक्षक द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया राज्य

केस नंबर: सीआरएल ओपी 11408 ऑफ 2022

साइटेशन: 2022 लाइव लॉ (मैड) 218

याचिकाकर्ता के वकील: बी मोहन

प्रतिवादी के लिए वकील: एस. संतोष (सरकारी अधिवक्ता (सीआर पक्ष))

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें