लोकायुक्त शिकायत में शामिल परेशानी पर सुनवाई कर सकते हैं या नहीं, यह केस-दर-केस तय होगा, कोर्ट इस पर कोई कानून नहीं बना सकता: केरल हाईकोर्ट

केरल हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा था कि लोकायुक्त या उप लोकायुक्त किसी भी कष्ट या आरोप के संबंध में किसी भी शिकायत पर विचार कर सकते हैं और यह तथ्यात्मक परिस्थितियों के अनुसार और मामले के आधार पर पता लगाया जाना चाहिए, न्यायालय इस संबंध में किसी कानून का निर्धारण नहीं कर सकता है।

जस्टिस एस मणिकुमार और जस्टिस शाजी पी चाली की खंडपीठ ने प्राधिकरणों जैसे कि उप लोकायुक्त, मानवाधिकार आयोग, किशोर न्याय बोर्ड, सिविल कोर्ट आदि को निर्देश दिया कि विभिन्न कानूनों के तहत इसी अदालत द्वारा एक अन्य मामले में डब्ल्यू.पी. (सी) नंबर 18950 ऑफ 2018 में जारी निर्देशों का ध्यान रखें।

उन फैसले में डिवीजन बेंच ने ऐसे अर्ध-न्यायिक निकायों/अधिकारियों को उन उम्मीदवारों को अनुमति देने से आगाह किया, जिन्होंने वांछित पहला या दूसरा स्थान प्राप्त नहीं किया हो और जो प्रतियोगिता के उच्च स्तर पर भाग लेने के लिए पात्र होने से कई स्‍थान नीचे होते हैं।

मौजूदा मामला रिट याचिकाओं के एक बैच से संबंधित था, जिसमें उप लोकायुक्त द्वारा पारित आदेशों को चुनौती दी गई थी, जिन्होंने शिकायत प्राप्त होने पर आदेश दिया था कि मौजूदा मामले में शिकायतकर्ता/प्रतिवादी को 'तमिल पद्यम चोलाल-एचएसएस जनरल' केरल स्टेट स्कूल कलोलसवम, 2017-18 में भाग लेने की अनुमति दी जाए।

अलाप्पुझा राजस्व जिला स्कूल कलोलसवम की अपील समिति द्वारा प्रतिवादी द्वारा दायी अपील खारिज करने के आदेश से व्यथित छात्रों ने शिकायत की थी। शिकायतकर्ता / प्रतिवादी ने दावा किया था कि आदेश देर से दिया गया था।

मौजूदा मामले में याचिकाएं इस आधार पर दायर की गई थीं कि लोकायुक्त अधिनियम, 1999 की धारा 7 (1) के अनुसार, लोकायुक्त या उप लोकायुक्त किसी भी मामले में किसी भी कार्रवाई की जांच कर सकते हैं, जहां कष्ट या आरोप इस तरह की कार्रवाइयों से संबंध‌ित है।

हालांकि मौजूदा शिकायतों में कुप्रबंधन के परिणामस्वरूप कोई शिकायत नहीं की गई थी या किसी भी प्रशासनिक अधिकारी द्वारा किसी भी प्रकार के कुप्रशासन या किसी लोक सेवक के संबंध में कोई आरोप नहीं था, ऐसे में प्राधिकरण के पास आदेश पारित करने का अधिकार क्षेत्र नहीं था।

परिणाम

स्वीटी बनाम केरल राज्य का मामला अदालत के ध्यान में लाया गया, जिसमें यह देखा गया कि प्रत्येक स्कूल या कॉलेज प्राधिकरण के पास छात्रों की पाठ्यचर्या संबंधी गतिविधियों या पाठ्यक्रम या अतिरिक्त के संबंध में खुद नियम और नीतियां बनाने का विवेकाधिकार है और मौलिक अधिकारों के उल्लंघन जैसे चरम मामलों में ही न्यायालय ऐसे निर्णय में हस्तक्षेप कर सकता है। नियम अपील समितियों के गठन को 'प्रचुर मात्रा में सावधानी' के रूप में भी परिकल्पित करते हैं, जिसका निर्णय अंतिम और निर्णायक होगा, और न्यायालयों द्वारा हस्तक्षेप नहीं किया जाएगा।

न्यायालय ने यह निर्धारित किया कि क्या शिकायत में कोई कष्ट या आरोपा शामिल है, जिसे लोकायुक्त द्वारा स्वीकार किया जा सकता है, यह केवल मामले के आधार पर ही तय किया जा सकता है कि इसमें शामिल तथ्यों और सहायक दस्तावेजों की जांच की जा सकती है, और इस संबंध में न्यायालय द्वारा कानून नहीं बनाया जा सकता है।

चूंकि कार्यवाही के रिकॉर्ड से पता चलता है कि शिकायतकर्ता को आयोजन में भाग लेने की अनुमति देने वाले उप लोकायुक्त के आदेश पर रोक थी, और चूंकि उक्त घटना पहले ही समाप्त हो चुकी थी, इसलिए न्यायालय ने यह नहीं पाया कि रिट याचिका के गुण-दोष थे, जिससे निपटने की आवश्यकता थी, और तदनुसार निस्तारित किया गया ।

केस टाइटल: सामान्य संयोजक, केरल स्टेट स्कूल कलोलसवम, 2017-2018 और अन्य बनाम अरुंधति कृष्णा जे और अन्य और जुड़े मामले

साइटेशन: 2022 लाइव लॉ (केर) 465

निर्णय पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें