असाधारण परिस्थितियां सामने आने पर फैमिली कोर्ट लिखित बयान दाखिल करने का समय बढ़ा सकती हैं: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा कि लिखित बयान दाखिल करने की समयावधि प्रक्रियात्मक कानून के दायरे में होने के कारण फैमिली कोर्ट एक्ट, 1984 के तहत बढ़ाई जा सकती है, यदि आवेदक असाधारण परिस्थितियों या दिव्यांगता के बारे में बताता है, जो दाखिल करने में उसके सामने आई है।

जस्टिस वी कामेश्वर राव और जस्टिस अनूप कुमार मेंदीरत्ता की खंडपीठ ने हालांकि इस बात पर जोर दिया कि पारिवारिक विवादों को शीघ्रता से निपटाने के लिए आमतौर पर लिखित बयान दाखिल करने की समय-सीमा का पालन किया जाना चाहिए।

अदालत ने कहा,

“प्रतिवादी द्वारा बताए गए कारणों के लिए प्रस्थान अपवाद के रूप में होना चाहिए और यदि लिखित बयान दर्ज करने का अवसर अस्वीकार कर दिया जाता है तो गंभीर अन्याय होगा। यह किसी दिए गए मामले के तथ्यों और परिस्थितियों पर निर्भर करता है।”

इसमें कहा गया कि 'प्रक्रिया' के उद्देश्य से और 'साक्ष्य के उद्देश्य' के लिए फैमिली कोर्ट एक कम औपचारिक प्रक्रिया अपनाता है और अपनी स्वयं की प्रक्रिया विकसित करने के लिए स्वतंत्र है। हालांकि फैमिली कोर्ट एक्ट की धारा 10 के तहत प्रक्रिया निर्धारित की गई है, जो सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908, कार्यवाही पर लागू होती है।

अदालत फैमिली कोर्ट के आदेश को चुनौती देने वाली पत्नी की अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसने तलाक के मामले में लिखित बयान को रिकॉर्ड पर लेने के लिए उसका पुनर्विचार आवेदन खारिज कर दिया।

दोनों पक्षकारों के बीच नवंबर, 2005 को विवाह संपन्न हुआ। 2008 और 2013 में इस विवाह से दो बच्चे पैदा हुए। 2016 में पति ने हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13(1)(ia) और 13(1)(iii) के तहत तलाक की याचिका दाखिल की।

खंडपीठ ने कहा कि जब लिखित बयान को रिकॉर्ड पर लेने के लिए पत्नी का आवेदन फैमिली कोर्ट के समक्ष विचार के लिए आया तो मामले को समझौते या जवाब के साथ-साथ उक्त आवेदन पर विचार के लिए रखा गया।

इसमें आगे कहा गया कि पत्नी ने विशिष्ट रुख अपनाया कि उसने अपना वकील बदल दिया और नए वकील ने मामले की न्यायिक फ़ाइल का निरीक्षण किया। इससे यह पता चला कि कोई मुद्दा तय नहीं किया गया और मामला साक्ष्य के लिए तय किया गया।

अदालत ने कहा,

"इस तरह यह स्पष्ट है कि अपीलकर्ता इस बात से अनजान है कि लिखित बयान दर्ज नहीं किया गया और रिकॉर्ड पर नहीं लिया गया।"

पीठ ने कहा कि इसमें कोई संदेह नहीं कि अदालतों को यह सुनिश्चित करने के लिए सख्ती से काम करना चाहिए कि किसी भी देरी से बचने के लिए प्रक्रियात्मक रूप से निर्धारित समय-सीमा का पालन किया जाए, लेकिन साथ ही इस बात को भी नजरअंदाज नहीं किया जा सकता कि मामले में पत्नी के साथ-साथ दो लोगों का भविष्य भी खतरे में है। नाबालिग बेटियां दांव पर हैं।

अदालत ने कहा कि अगर पत्नी के लिखित बयान दाखिल करने के माध्यम से बचाव का मूल्यवान अधिकार बंद कर दिया गया तो उसके साथ गंभीर अन्याय हो सकता है।

अदालत ने कहा,

“इस बात को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता कि अपीलकर्ता बहुत मानसिक तनाव में है, क्योंकि यह बताया गया कि बेटियों में से एक प्रतिवादी की कस्टडी में है। मामला अभी भी प्रतिवादी की क्रॉस एक्जामिनेशन के लिए रखा गया है और यदि लिखित बयान को रिकॉर्ड पर लेने की अनुमति दी जाती है और मुद्दों को तय करने के बाद मामले को आगे बढ़ाया जाता है तो कोई पूर्वाग्रह पैदा होने की संभावना नहीं है।”

विवादित आदेश रद्द करते हुए अदालत ने पत्नी के लिखित बयान को रिकॉर्ड पर लेने की अनुमति दी, बशर्ते कि उसे पति को 3,000 रुपये का भुगतान करना होगा।

अदालत ने कहा,

“यह प्रतिवादी द्वारा दायर याचिका का उचित और प्रभावी निर्णय सुनिश्चित करेगा। तदनुसार, फैमिली कोर्ट के न्यायाधीश द्वारा लिखित बयान को रिकॉर्ड पर लेने से इनकार करने के आदेश को रद्द किया जाता है। अपील की अनुमति है।”

केस टाइटल: एक्स बनाम वाई

ऑर्डर पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें