क्षेत्रीय चुनौतियां मुख्य क्षेत्राधिकार को कमज़ोर नहीं करतीं: जम्मू एंड कश्मीर हाईकोर्ट ने कहा-असामयिक क्षेत्राधिकार संबंधी आपत्तियां आदेशों को अमान्य नहीं कर सकतीं

जम्मू एंड कश्मीर एंड लद्दाख हाईकोर्ट ने हाल ही में स्पष्ट किया कि क्षेत्रीय या आर्थिक क्षेत्राधिकार पर आपत्तियां, यदि उचित समय पर नहीं उठाई गईं, तो बाद में कार्यवाही में पेश नहीं की जा सकतीं।

जस्टिस राजेश सेखरी ने बताया कि ऐसे मामलों में, समय पर क्षेत्राधिकार संबंधी आपत्तियों के बिना प्रदान की गई डिक्री को शून्य नहीं माना जाता, क्योंकि प्रादेशिक या आर्थिक क्षेत्राधिकार से संबंधित चुनौतियों को न्यायालय के क्षेत्राधिकार के मूल में मूलभूत या आघातकारी नहीं माना गया है।

इस मामले की उत्पत्ति एक सिविल मुकदमे से हुई, जहां प्रतिवादी मैसर्स केसी होटल्स ने याचिकाकर्ता मेसर्स ओइकोस इंडिया प्राइवेट लिमिटेड से 25.00 लाख रुपये की वसूली की मांग की। वादी ने आरोप लगाया कि प्रतिवादी ने बाहरी दीवरों के लिए पेंट की आपूर्ति की थी, जो लगाने के दो साल के भीतर फीका पड़ने लगा। जिससे मामले में विवाद पैदा हुआ।

याचिकाकर्ता/प्रतिवादी ने ट्रायल कोर्ट के क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार को चुनौती देते हुए तर्क दिया कि अदालत के पास अधिकार क्षेत्र का अभाव है क्योंकि होटल कटरा में स्थित था, जो प्रधान जिला न्यायाधीश, रियासी के अधिकार क्षेत्र में आता है। प्रतिवादी की प्रारंभिक उपस्थिति के बाद, वे अदालत के समक्ष उपस्थित होने में विफल रहे, जिसके कारण एक पक्षीय कार्यवाही शुरू हुई, और ट्रायल कोर्ट ने अंततः वादी के पक्ष में मुकदमे का फैसला सुनाया।

डिक्री से असंतुष्ट, याचिकाकर्ता/प्रतिवादी ने निष्पादन कार्यवाही के दौरान आपत्तियां उठाईं, विशेष रूप से अदालत के क्षेत्राधिकार को चुनौती दी, जिसे निष्पादन अदालत ने खारिज कर दिया।

आदेश को चुनौती देते हुए, याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि चूंकि क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार के संबंध में एक प्रारंभिक मुद्दा ट्रायल कोर्ट द्वारा उठाया गया था, इसलिए, प्रतिवादी की अनुपस्थिति की परवाह किए बिना, वह आदेश XIV नियम 2 (ii) सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 के संदर्भ में उक्त मुद्दे पर एक निष्कर्ष वापस करने के लिए बाध्य था।

न्यायालय की टिप्पणियां

जस्टिस सेखरी ने कहा कि किसी डिक्री के सुनवाई योग्य होने और निष्पादन क्षमता पर बाद की कार्यवाही में सवाल उठाया जा सकता है हालांकि, यह माना गया कि अंतर्निहित क्षेत्राधिकार की कमी का मामला केवल तभी उत्पन्न होगा जब निष्पादन चरण में, डिक्री पारित करने वाले न्यायालय को सक्षमता की कमी दिखाई जा सकती है जो उसके अधिकार क्षेत्र की जड़ पर प्रहार करती है।

पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि क्षेत्रीय या आर्थिक क्षेत्राधिकार से संबंधित आपत्तियां, जब उचित समय पर नहीं उठाई जाती हैं, तो बाद की कार्यवाही में विचार नहीं किया जा सकता है क्योंकि ऐसी आपत्तियां, समय पर दावे की कमी के कारण, किसी डिक्री को अमान्य नहीं करती हैं।

इसने इस बात पर ज़ोर दिया कि ये आपत्तियां अदालत के मौलिक अधिकार क्षेत्र पर प्रहार नहीं करती हैं और इसलिए, डिक्री को अमान्य नहीं करती हैं।

इसके अलावा, अदालत ने नागरिक प्रक्रिया संहिता की धारा 21 पर भरोसा किया और इस बात पर प्रकाश डाला कि मुकदमा चलाने की जगह या आर्थिक सीमाओं के संबंध में अदालत की क्षमता पर आपत्तियां जल्द से जल्द उठाई जानी चाहिए, और जब तक कि इसके परिणामस्वरूप न्याय में विफलता न हो, बाद में उन्हें स्वीकार नहीं किया जा सकता।यह स्वीकार करते हुए कि ट्रायल कोर्ट कार्यवाही के आरंभ में क्षेत्राधिकार संबंधी मुद्दों को संबोधित करने के लिए बाध्य था, आदेश XIV नियम 2 (ii) सीपीसी के तहत एक मुद्दा तैयार किया गया, पीठ ने कहा कि चूंकि प्रतिवादी अपनी निरंतर अनुपस्थिति के कारण सबूत पेश करने में विफल रहे हैं, ट्रायल कोर्ट क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार के मुद्दे को पूरी तरह से कानूनी मामला नहीं मान सकता।

इन टिप्पणियों के आलोक में, पीठ ने कार्यकारी अदालत के आक्षेपित आदेश में कोई विकृति नहीं पाई और इसलिए याचिका खारिज कर दी।

केस टाइटलः मेसर्स ओइकोस इंडिया प्रा लिमिटेड बनाम मैसर्स केसी होटल प्रा लिमिटेड

साइटेशन: 2023 लाइव लॉ (जेकेएल)

फैसले को पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें