[विशेष विवाह अधिनियम] रजिस्ट्रिंग अथॉरिटी विवाह के ऑनलाइन अनुष्ठान से इनकार नहीं कर सकती: केरल हाईकोर्ट

केरल हाईकोर्ट ने हाल ही में माना कि विशेष विवाह अधिनियम, 1954 के तहत रजिस्ट्रिंग अथॉरिटी ऑनलाइन विवाह के अनुष्ठान से इंकार नहीं कर सकता।

जस्टिस ए मोहम्मद मुश्ताक और जस्टिस सोफी थॉमस की खंडपीठ ने इस संबंध में 9 सितंबर, 2021 के अपने अंतरिम आदेश को निरपेक्ष बनाया और राज्य सरकार को निर्देशों का पालन करने का निर्देश दिया, जब तक कि सरकार अनुपालन के लिए कोई अन्य तरीका निर्धारित नहीं करती।

इस मामले में न्यायालय ने सुप्रीम कोर्ट की जस्टिस पी.बी. सुरेश कुमार की एकल न्यायाधीश पीठ द्वारा दिनांक 25 अगस्त, 2021 में प्रतिपादित 'अपडेटिंग कंस्ट्रक्शन' के सिद्धांत पर भरोसा किया, जो अदालतों को चल रहे क़ानून के प्रावधानों की व्याख्या करने में सक्षम बनाता है, जो तब से होने वाले सामाजिक परिस्थितियों, टेक्नोलॉजी आदि में क़ानून का पारित होना परिवर्तनों के लिए उपयुक्त है।

यह सिद्धांत एक अनुमान पर आधारित है कि विधायिका का इरादा न्यायालय को चल रही क़ानूनी प्रक्रिया पर लागू करने का इरादा रखता है, जो क़ानून को शुरू में तैयार किए जाने के बाद से परिवर्तनों को समायोजित करने के लिए लगातार अपने शब्दों को अपडेट करता है।

एकल न्यायाधीश ने कहा था,

"अगर आपराधिक मामले में गवाह को वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से शपथ के तहत अदालत के सामने गवाही देने की अनुमति दी जा सकती है तो मेरे अनुसार, [विशेष विवाह अधिनियम] अधिनियम के तहत इच्छित विवाह के पक्षकारों को निश्चित रूप से विवाह करने की अनुमति दी जा सकती है वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से शब्दों के आदान-प्रदान से विवाह चल रही क़ानूनी प्रक्रिया है।"

यह आगे कहा गया कि सामान्य कानून के अनुसार, विवाह पुरुष और महिला के बीच अनुबंध का गठन करता है। हालांकि विशेष विवाह अधिनियम ने विवाह के अनुष्ठापन के लिए प्रक्रिया निर्धारित की, विवाह का मूल चरित्र एक अनुबंध का बना रहा। इसलिए एकल न्यायाधीश ने कहा था कि सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 के प्रावधान भी ऐसे संदर्भ में प्रासंगिक होंगे।

इसके साथ ही एकल न्यायाधीश ने घोषित किया,

"यदि ऐसा है तो सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 10ए के आलोक में यह नहीं कहा जा सकता कि पार्टियों द्वारा वीडियो कांफ्रेंसिंग के माध्यम से किया गया प्रस्ताव और स्वीकृति अमान्य है। यदि यह वैध और अनुमेय है तो बिल्कुल कोई कारण नहीं है।"

उन्होंने आगे कहा कि अधिनियम के तहत विवाह के पक्षकारों को वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से शब्दों के आदान-प्रदान द्वारा विवाह को संपन्न करने की अनुमति क्यों नहीं दी जानी चाहिए।

उसी के आधार पर, डिवीजन बेंच ने अपने पहले के अंतरिम आदेश के अनुसार, विवाह अधिकारियों को विशेष विवाह अधिनियम के तहत न्यायालय द्वारा निर्धारित शर्तों के अधीन विवाह को ऑनलाइन करने या रजिस्टर्ड करने का निर्देश दिया था।

अंत में यह देखते हुए कि विशेष विवाह अधिनियम, 1954 सतत क़ानून है और न्यायालय को क़ानून के आशय और उद्देश्य का पता लगाते हुए क़ानून के संदर्भ में व्याख्या के साधनों को अपनाना होगा। खंडपीठ ने अपना वर्तमान आदेश जारी किया।

बेंच ने अपना आदेश पारित करते हुए कहा,

"विशेष विवाह अधिनियम को विशेष रूप से सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 के आलोक में समय के साथ समझा जाना चाहिए।"

इस प्रकार इन आधारों पर रिट याचिकाओं का निस्तारण किया गया।

केस टाइटल: धन्या मार्टिन बनाम केरल राज्य और अन्य और अन्य जुड़े हुए मामले

साइटेशन: लाइवलॉ (केरल) 221/2023

फैसले को पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें