धारा 87 एनआई एक्ट | आहर्ता की सहमति से परिवर्तन किए जाने पर चेक अमान्य नहीं होगा: कर्नाटक हाईकोर्ट

कर्नाटक हाईकोर्ट ने हाल ही में दोहराया कि यदि आदाता या धारक ने चेक पर आहर्ता की सहमति से परिवर्तन किया है तो ऐसा परिवर्तन आदाता या धारक के अधिकार का विरोध करने का आधार नहीं हो सकता है।

उक्त टिप्पणियों के साथ ज‌स्टिस राजेंद्र बदामीकर की एकल पीठ ने आरोपी डीबी जट्टी की पुनरीक्षण याचिका खारिज कर दी, जिन्होंने निगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट्स एक्ट की धारा 138 के तहत अपराध के लिए ट्रायल कोर्ट की ओर से पारित दोषसिद्धि के आदेश को चुनौती दी थी और अपीलीय अदालत ने इसे बरकरार रखा था।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया था कि चेक की तारीख में भौतिक परिवर्तन हुआ है, जो हस्तलिपि विशेषज्ञ और चेक की नोटरीकृत ज़ेरॉक्स कॉपी के साक्ष्य से स्पष्ट है।

यह कहा गया था कि हस्तलिपि विशेषज्ञ से जिरह नहीं की गई थी और चेक पर तारीख में परिवर्तन के संबंध में उसकी रिपोर्ट को चुनौती नहीं दी गई थी, इसलिए इस तरह अधिनियम की धारा 87 के तहत चेक अमान्य हो जाता है।

शिकायतकर्ता लालचंद के छाबड़िया, मेसर्स जमनादास देवीदास के मालिक ने याचिका का विरोध करते हुए कहा कि आरोपी को चेक में सामग्री परिवर्तन का ज्ञान था और इसलिए, आरोपी एनआई एक्‍ट की धारा 87 का लाभ नहीं उठा सकता है।

निष्कर्ष

अदालत ने देखा कि चूंकि चेक पर हस्ताक्षर स्वीकार किया गया है, एनआई एक्ट की धारा 139 और 118 के तहत अनुमान शिकायतकर्ता के पक्ष में है और अभियुक्त को उक्त अनुमानों का खंडन करना होगा।

मूल चेक और ज़ेरॉक्स प्रति का अवलोकन करने पर, अदालत ने कहा, "इस तथ्य पर बिल्कुल विवाद नहीं है कि Ex.P1 के साथ-साथ Ex.D1 की तारीख में कोई भौतिक परिवर्तन किया गया है। लेकिन, दिलचस्प बात यह है कि Ex.D1, Ex.P1 की कॉपी है और वहां '9' के रूप में अंक डालकर अतिरिक्त परिवर्तन किया जाता है, जो Ex.P1 में नहीं है। इसलिए, प्रथम दृष्टया यह स्पष्ट है कि बाद में Ex.D1 की एक ज़ेरॉक्स प्रति प्राप्त करने के बाद भी हेरफेर किया गया था।

कोर्ट ने कहा,

"यह आरोपी को बताना होगा कि उसे Ex.D1 कैसे प्राप्त हुआ। इससे ही पता चलता है कि चेक बाउंस होने के बाद उसकी फोटो कॉपी हो गई थी और उस घटना में यह स्पष्ट है कि आरोपी को चेक बाउंस होने की जानकारी थी और उसने चेक की फोटो कॉपी हासिल कर ली थी। उन्हें यह बताना है कि उन्होंने चेक की ज़ेरॉक्स कॉपी कैसे हासिल की।”

अपील (सीआरएल) 1110-1111/ 2001 [वीना एक्सपोर्ट्स बनाम कलावती] के मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भरोसा करते हुए, पीठ ने कहा, "मौजूदा मामले में, Ex.D1 पेश करके और इसे चिन्हित करवा कर अभियुक्त ने खुद ही स्थापित किया है कि परिवर्तन उसकी जानकारी में ‌‌था और आश्चर्यजनक रूप से उसे उसी की ज़ेरॉक्स कॉपी मिलती है, जिसमें वही परिवर्तन देखा जाता है जैसा कि Ex.P1 में पाया गया है, जो यह स्थापित करता है कि यह आरोपी था, जिसने चेक जारी करने से पहले इसे बदल दिया था।

पीठ ने याचिकाकर्ता की इस दलील को भी खारिज कर दिया कि शिकायत पर हस्ताक्षर किए गए थे और उसकी पावर ऑफ अटॉर्नी के माध्यम से दायर की गई थी, जिसे इस संबंध में कोई जानकारी नहीं है और कोई दावा नहीं है।

कोर्ट ने कहा,

"PW.1, जो मुख्तारनामा धारक है, की संपूर्ण जिरह के दौरान, उसका ज्ञान स्वयं बिल्कुल भी नकारा या विवादित नहीं है। इसके अलावा, माना कि PW.1उसके अधीन कार्यरत शिकायतकर्ता का एकाउंटेंट है। ऐसी परिस्थितियों में उनका ज्ञान ही मान लिया जाता है और इसे चुनौती नहीं दी गई है।

अदालत ने आरोपी के इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि उसके मनोज गेरा के साथ कुछ लेन-देन थे, जो एक वित्तीय सलाहकार है। उसी को विवादित चेक जारी किया था। आरोपी ने दावा किया था कि चूंकि, गेरा ने उसे अग्रिम ऋण दिया था और सुरक्षा के लिए, उसने एक चेक (Ex.P1) प्राप्त किया था, जिसका शिकायतकर्ता द्वारा अवैध रूप से उपयोग किया गया था।

अदालत ने इस बात को ध्यान में रखा कि गेरा ने इस तथ्य से इनकार किया था कि आरोपी के साथ उसका कोई लेन-देन था।

अंत में, इसने कहा, "इन तथ्यों और परिस्थितियों के मद्देनजर, यह स्पष्ट है कि शिकायतकर्ता ने इस तथ्य को साबित करने के अपने दायित्व का निर्वहन किया है कि Ex.P1 के तहत चेक कानूनी रूप से लागू ऋण के लिए जारी किया गया है। अभियुक्त शिकायतकर्ता के पक्ष में उपलब्ध उक्त उपधारणा का खंडन करने में विफल रहा है। नीचे के दोनों न्यायालयों ने इन सभी पहलुओं की विस्तार से सराहना की है और कानून के अनुसार मौखिक और साथ ही दस्तावेजी साक्ष्य का विश्लेषण किया है। ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित और अपीलीय न्यायालय द्वारा पुष्टि किए गए दोषसिद्धि के निर्णय और दंडादेश के आदेश में कोई अवैधता या दुर्बलता नहीं पाई गई है।"

तदनुसार इसने याचिका को खारिज कर दिया।

केस टाइटल: डीबीजत्ती और मेसर्स जमनादास देवीदास

केस नंबर: CRL.RP No. 964 OF 2019

साइटेशन: 2023 लाइव लॉ (कर) 167

आदेश डाउनलोड करने/पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें