धारा 167 सीआरपीसी - डिफ़ॉल्ट जमानत में मनमानी या कड़ी शर्तें अनुच्छेद 21 के तहत मौलिक अधिकारों का उल्लंघन : केरल हाईकोर्ट

केरल हाईकोर्ट ने माना है कि दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 167 के तहत डिफ़ॉल्ट जमानत पर रिहा होने पर किसी आरोपी पर लगाई गई मनमानी या कड़ी शर्तें भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत उसके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है।

दरअसल 60 दिनों की न्यायिक हिरासत के बाद भी जांच पूरी नहीं होने पर सत्र न्यायालय ने आरोपी की जमानत अर्जी मंज़ूर कर ली। सत्र न्यायालय ने सीआरपीसी की धारा 167 (2) के तहत जमानत आवेदन की अनुमति देते हुए कड़ी शर्तें लगाईं, जिन्हें हाईकोर्ट में चुनौती दी गई।

जस्टिस पीवी कुन्हिकृष्णन ने आरोपी पर लगाई गई कड़ी जमानत शर्तों को हटाते हुए कहा कि डिफ़ॉल्ट जमानत एक वैधानिक अधिकार है जिसे कठिन शर्तें लगाकर कम नहीं किया जा सकता है।

“डिफ़ॉल्ट जमानत में शर्तें लगाते समय, अदालत केवल यह सुनिश्चित करने के लिए ऐसी शर्तें लगा सकती है कि आरोपी ट्रायल के लिए संबंधित अदालत के सामने पेश होगा और जांच में सहयोग भी करेगा। हिरासत में रखे गए आरोपी को धारा 167(2) में उल्लिखित हिरासत की अवधि के बाद जमानत पर रिहा कर दिया जाएगा, यदि वह जमानत देने के लिए तैयार है। कठिन शर्तें लगाकर इस वैधानिक अधिकार को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता। वैधानिक जमानत देते समय लगाई गई ऐसी मनमानी शर्त भारत के संविधान की धारा 21 के तहत कैदी के मौलिक अधिकार का उल्लंघन है।''

याचिकाकर्ता को पुलिस ने एनडीपीएस अधिनियम की धारा 22 ( मादक पदार्थों के संबंध में उल्लंघन के लिए सजा) और 29 (उकसाने) के तहत आरोपी बनाया गया था। उन्हें एमडीएमए के कब्जे में गिरफ्तार किया गया और मजिस्ट्रेट के सामने पेश किया गया और न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया।

याचिकाकर्ता को सत्र न्यायालय, एर्नाकुलम द्वारा सीआरपीसी की धारा 167(2) के तहत जमानत दे दी गई थी क्योंकि 60 दिनों की न्यायिक हिरासत के बाद भी जांच पूरी नहीं हुई थी। धारा 167(2) के अनुसार, जब पुलिस द्वारा 15 दिनों की पुलिस हिरासत के भीतर जांच पूरी नहीं की जाती है, तो आरोपी को 60 या 90 दिनों की अवधि के लिए न्यायिक हिरासत में भेजा जाएगा, और उसके बाद उसे जमानत पर रिहा किया जाएगा।

सत्र न्यायालय ने जमानत आवेदन की अनुमति देते समय कुछ कड़ी जमानत शर्तें लगाईं और जमानत की शर्तें इस प्रकार थीं:

“3. जमानतदारों में से एक याचिकाकर्ता का करीबी रिश्तेदार होगा। रिश्तेदार दिवालिया नहीं हो , 3 ज़मानतदार होंगे, जिनमें से एक रिश्तेदार होगा और अन्य ज़मानतदार होंगे जो दिवालिया ना हों, 4. ज़मानतदारों को उसकी एक प्रति के साथ अपनी संपत्ति के मूल ऑनरशिप डीड प्रस्तुत करनी होगी। सत्यापन के बाद मूल वापस कर दिया जाएगा।”

अदालत को सूचित किया गया कि याचिकाकर्ता एक गरीब परिवार से है और जमानत मिलने के बाद भी वह न्यायिक हिरासत में है क्योंकि वह उपरोक्त अनुचित शर्तों के कारण जमानत बांड प्रस्तुत करने में असमर्थ है।

अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता को 60 दिनों की न्यायिक हिरासत में रहने के बाद सीआरपीसी की धारा 167(2) के अनुसार डिफ़ॉल्ट जमानत दी गई थी। इसमें कहा गया कि जमानत एक वैधानिक अधिकार है। शेख नाज़नीन बनाम तेलंगाना राज्य और अन्य (2023) में शीर्ष अदालत के फैसले पर भरोसा करते हुए, अदालत ने कहा कि जब याचिकाकर्ता को डिफ़ॉल्ट जमानत के आधार पर रिहा किया गया था, तो कड़ी शर्तें नहीं लगाई जा सकतीं।

अदालत ने माना कि जमानत पर रिहा करते समय ट्रायल के लिए अदालत के समक्ष आरोपी की उपस्थिति सुनिश्चित करने और जांच के लिए उसका सहयोग सुनिश्चित करने के लिए शर्तें लगाई गई थीं। इसमें कहा गया है कि अदालत ऐसी कड़ी जमानत शर्तें नहीं लगा सकती जो हिरासत में लिए गए व्यक्ति के जमानत पर रिहा होने के वैधानिक अधिकार का उल्लंघन करती हो। न्यायालय ने माना कि बंदी पर थोपी गई मनमानी या कठिन शर्तें उसके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन थीं।

तदनुसार, अदालत ने जमानत की दो कड़ी शर्तों को खारिज कर दिया।

याचिकाकर्ता के वकील: एडवोकेट अरुण रॉय और अशिता रिया मेरिन

प्रतिवादी के वकील: लोक अभियोजक एमपी प्रशांत

साइटेशन: 2023 लाइवलॉ (Ker) 708

केस : विष्णु सजनान बनाम केरल राज्य, सीआरएल एमसी संख्या - 10253/2023

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें